《中華人民共和國(guó)個(gè)人所得稅法修正案(草案)》全文已經(jīng)正式發(fā)布,并向全社會(huì)公開征集意見。筆者在此提兩點(diǎn)意見:第一、不同地區(qū)確定不同的起征點(diǎn);第二,擴(kuò)大5%、10%和20%稅率對(duì)應(yīng)的覆蓋范圍。
筆者認(rèn)為,這次個(gè)稅的修改沒有考慮到工作在大城市的白領(lǐng)這一所謂高收入群體的利益。目前在北京、上海、深圳等大城市,生活成本相當(dāng)高,月收入一兩萬(wàn)的白領(lǐng)日子都過得緊巴巴的,可是這次稅法修正案卻要對(duì)月收入19000元以上的納稅人加稅。因?yàn)榇蠹叶颊J(rèn)為他們是富人,所以沒有任何人為他們說(shuō)話。這更讓他們郁悶。而導(dǎo)致這種情況出現(xiàn)的原因除了起征點(diǎn)太低外,個(gè)稅修正案沒有考慮地區(qū)差異,起征點(diǎn)搞一刀切,同時(shí)20%稅率對(duì)應(yīng)的覆蓋范圍比現(xiàn)行稅法大大縮小,個(gè)人收入12000元以上部分就要按25%的稅率征收,加重了中產(chǎn)的負(fù)擔(dān)。
目前我國(guó)東西部地區(qū)收入差距巨大,大城市的生活成本比小城市和農(nóng)村高得多,新個(gè)稅草案卻把全國(guó)的起征點(diǎn)統(tǒng)一定為3000元,明顯對(duì)大城市工薪階層及中產(chǎn)白領(lǐng)不公。國(guó)家稅務(wù)總局的相關(guān)負(fù)責(zé)人對(duì)統(tǒng)一起征點(diǎn)給出了三點(diǎn)解釋:第一,體現(xiàn)“稅收量能負(fù)擔(dān)”原則;第二,利于引導(dǎo)優(yōu)秀人才向中西部地區(qū)流動(dòng);第三,國(guó)際慣例原則。其實(shí)這三點(diǎn)理由都是值得商榷的。首先,個(gè)人所得稅的制定依據(jù)是扣除居民消費(fèi)性支出部分再交稅,大城市的居民消費(fèi)性支出肯定高于全國(guó)平均線,所以扣除的標(biāo)準(zhǔn)要提高,而且,個(gè)人所得稅的累進(jìn)稅率本身就體現(xiàn)了“稅收量能負(fù)擔(dān)”原則,收入高的稅率也高。其次,個(gè)人所得稅制度并不可能引導(dǎo)優(yōu)秀人才向中西部地區(qū)流動(dòng),國(guó)家可制定其他相關(guān)優(yōu)惠政策引導(dǎo)人才流動(dòng)。第三,統(tǒng)一起征點(diǎn)并非國(guó)際慣例,美國(guó)、日本等國(guó)也都不采用“一刀切”的做法。日本的中央政府統(tǒng)一征收個(gè)人所得稅,地方還有一個(gè)“住民稅”作為調(diào)整。
新個(gè)稅草案的另一個(gè)問題是稅率結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)太不合理:5%、10%和20%稅率對(duì)應(yīng)的覆蓋范圍太小,導(dǎo)致中產(chǎn)白領(lǐng)成了個(gè)稅的主力軍。依據(jù)新個(gè)稅草案,個(gè)人收入12000元以上部分就要按25%的稅率征收,這比現(xiàn)行的個(gè)稅還要嚴(yán)厲,現(xiàn)行個(gè)稅是在22000元以上部分才按25%稅率征收。也就是說(shuō),目前稅務(wù)總局認(rèn)為月收入達(dá)到12000元的就是富裕階層了,要加稅?墒,現(xiàn)在在北京、深圳等地,12000元連半平方米的房子也買不到,竟然要人家交25%的稅,不是太不合理了嗎?筆者建議,起征點(diǎn)不妨提高至5000元,與此同時(shí),增加5%,10%和20%三級(jí)稅率的覆蓋范圍,扣除免征額后,應(yīng)納稅額在5000元內(nèi)的征收5%,5000-10000部分征收10%,10000-20000元部分征20%,20000元以上才征25%。這樣,如果你的月收入5000元,不用納稅;月收入10000元,每月應(yīng)納稅250元;月收入15000元,每月應(yīng)納稅750元;月收入20000元,每月納稅1750元。這樣的納稅結(jié)構(gòu),對(duì)于東部沿海城市來(lái)說(shuō)相對(duì)合理。
目前我國(guó)稅務(wù)主管部門有一種觀點(diǎn),認(rèn)為我國(guó)的稅收征收率在全世界是比較低的,所以個(gè)人所得稅的收入不能減少太快太多。表面看來(lái)這話好像也不錯(cuò),20000元收入才需交3000元個(gè)稅。可是,如果認(rèn)真研究大城市里“被富!卑最I(lǐng)的支出組成,就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題之所在。在稅收征收率較高的國(guó)家,他們國(guó)民的生老病死國(guó)家全包了:生小孩不用錢;養(yǎng)小孩不用錢(連奶粉、雞蛋等營(yíng)養(yǎng)品都是國(guó)家配送的);小孩入托讀書不用錢;生病住院不用錢……再看看我們的白領(lǐng):?jiǎn)螁涡『⑷雸@及看病每月就花費(fèi)不貲,更不用說(shuō)其他了,而這些在高稅收國(guó)家是免費(fèi)的,F(xiàn)在我國(guó)稅收占GDP的比重越來(lái)越高,征稅越來(lái)越多,今年一季度比去年同期又增長(zhǎng)了32.4%。可是,這么大筆的稅錢征收到了,往往卻看不到納稅人得到了什么。因?yàn)榭床∫X,小孩入園要錢,讀書要交擇校費(fèi),車輛過路入城要繳費(fèi),小區(qū)還要交保安費(fèi)、垃圾費(fèi),不一而足。
當(dāng)納稅人把錢以稅的形式交給了政府,政府就應(yīng)該提供相應(yīng)的社會(huì)公共服務(wù),不能由納稅人再次掏錢購(gòu)買。是不是可以這樣說(shuō),把這個(gè)宏觀問題解決好了,比相對(duì)微觀的數(shù)字調(diào)整、如何調(diào)整要重要得多。
|