中國房地產(chǎn)市場(chǎng)正在經(jīng)歷一輪頻度密集、力度空前的調(diào)控。當(dāng)高企的房價(jià)遭遇調(diào)控的重拳,市場(chǎng)的走勢(shì)變得撲朔迷離。比起房價(jià)本身,調(diào)控方式和效果變得更加引人關(guān)注:“史上最嚴(yán)調(diào)控”能否讓房價(jià)回歸理性?在打擊投資投機(jī)的同時(shí),是否會(huì)誤傷百姓的改善性需求?房產(chǎn)稅收怎么用?保障房能否讓中低收入者“居者有其屋”?調(diào)控舉措引發(fā)的一系列問題,成為代表委員們關(guān)注的焦點(diǎn)。
經(jīng)濟(jì)專家
茅于軾(著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
對(duì)空置房課重稅以降房價(jià)
在兩會(huì)上,著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家茅于軾認(rèn)為,目前房地產(chǎn)市場(chǎng)價(jià)格高燒不退,且供不應(yīng)求,但同時(shí)在大中城市又有很多空房,這表明很多人買房后并不是用來居住,這是對(duì)資源的浪費(fèi),因此,出租空房是一個(gè)值得采取的辦法。他建議,政府對(duì)這些空房要課以高稅,這樣房主就要想辦法租出去;租賃市場(chǎng)上供給增加后,租金就會(huì)大幅度下降,這對(duì)于買不起房子的人群來說是有好處的。
點(diǎn)評(píng):滿堂紅戰(zhàn)略拓展部高級(jí)主任沈銳培表示,對(duì)空置房收稅師出無名,有侵犯公民財(cái)產(chǎn)所有權(quán)的嫌疑。另外,房產(chǎn)稅就有在保有環(huán)節(jié)征稅,以減少空置、增加房屋利用率的功能,再次對(duì)空置房征稅有重復(fù)征收的嫌疑。最后,空置房如何定義的可操作性也不強(qiáng)。如果對(duì)空置房征稅的話,還不如對(duì)交易環(huán)節(jié)征收重稅。信息時(shí)報(bào)記者羅莎琳
厲以寧(著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家)
住房改革,給農(nóng)民發(fā)房產(chǎn)證
“農(nóng)民對(duì)農(nóng)村房屋沒有產(chǎn)權(quán)證很有意見,這導(dǎo)致農(nóng)民的房子不能為其帶來收益!比涨,中國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家、全國政協(xié)委員厲以寧在政協(xié)分組討論中發(fā)言表示,農(nóng)村住房體制必須改革,要研究農(nóng)村宅基地轉(zhuǎn)為個(gè)人的問題,給農(nóng)民發(fā)房產(chǎn)證,“要增加農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)性收入,政府賣地財(cái)政這條路不能再走下去了!睆牧硪粋(gè)方面講,農(nóng)民有錢了,也可以進(jìn)一步擴(kuò)大內(nèi)需。
點(diǎn)評(píng):經(jīng)緯行研究中心主任曾英杰認(rèn)為,如果給農(nóng)民房發(fā)房產(chǎn)證,也就意味著宅基地上建的房子可流入房地產(chǎn)交易市場(chǎng)。這對(duì)于商品房市場(chǎng)的沖擊是很大的,尤其是二三線城市,這種自建房的數(shù)量非常龐大。
實(shí)際上,給宅基地發(fā)房產(chǎn)證的實(shí)施過程比較艱難,廣東很早就有過關(guān)于有限度宅基地流轉(zhuǎn)的一些政策,但一直沒有真正有效地實(shí)施下去。
讓保障房建設(shè)享受優(yōu)先權(quán)
上海社會(huì)科學(xué)院部門經(jīng)濟(jì)研究所城市與房地產(chǎn)研究中心主任張泓銘提議,各級(jí)政府在住房發(fā)展上應(yīng)優(yōu)先考慮保障性住房和普通商品住房的要求,并在財(cái)政和其他資金、土地資源、建設(shè)立項(xiàng)、施工配套等方面予以保證。
點(diǎn)評(píng):資深房地產(chǎn)專家謝逸楓表示,讓保障房建設(shè)享受優(yōu)先權(quán),最關(guān)鍵是趕快對(duì)保障房立法,通過法律的方式對(duì)保障房的土地供應(yīng)、建設(shè)指標(biāo)、資金來源及誰承擔(dān)建設(shè)任務(wù)等做出相應(yīng)規(guī)定;另外,對(duì)保障房的選址、質(zhì)量及完成時(shí)間等也都要進(jìn)行細(xì)致的規(guī)定。如果沒有一部真正的法律法規(guī),保障房建設(shè)任務(wù)將很難完成,因?yàn)樨?zé)任不清楚,資金和土地就很難落實(shí)到位。
居民開發(fā)商都應(yīng)交空置稅
作為山東經(jīng)濟(jì)學(xué)院房地產(chǎn)研究所所長,郭松海在前兩屆全國兩會(huì)上都曾建議,應(yīng)在北京、上海等大城市試點(diǎn)開征房產(chǎn)空置稅。
“目前,我國部分大城市的住房空置率已接近或超過10%的國際警戒線,征收房產(chǎn)空置稅十分有必要。”郭松海認(rèn)為,房產(chǎn)空置稅與房產(chǎn)稅不是一回事,房產(chǎn)稅是保有稅,將對(duì)抑制投資投機(jī)起到一定作用,但作用是有限的,“富人付出1%~2%的房產(chǎn)稅,遠(yuǎn)低于房價(jià)上漲的增長率,房產(chǎn)稅只是拔去其九牛一毛!
郭松海建議,房產(chǎn)空置稅的征稅對(duì)象可分為兩種:一是對(duì)開發(fā)商征收的增量空置稅,二是對(duì)擁有多套房屋居民征收的存量空置稅。
點(diǎn)評(píng):征收房產(chǎn)空置稅,首先要解決“何謂房產(chǎn)空置”的問題,而業(yè)界對(duì)此一直沒有統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn),在這種情況下進(jìn)行征稅難度過大、可行性不高。另外,業(yè)界人士認(rèn)為,在目前總體供求失衡的情況下,任何針對(duì)持有環(huán)節(jié)的征稅都會(huì)被轉(zhuǎn)嫁到最終端的購房者身上。
李慶云(北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授)
對(duì)多套房制定梯度征稅標(biāo)準(zhǔn)
北京大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授李慶云認(rèn)為,想讓房產(chǎn)稅對(duì)調(diào)控房價(jià)起作用,需要將征稅范圍擴(kuò)大到存量住房,對(duì)一套房免征,對(duì)多套房制定梯度的征稅標(biāo)準(zhǔn)。
李慶云認(rèn)為,相比房產(chǎn)稅試點(diǎn),限購政策對(duì)房價(jià)的作用會(huì)更明顯,現(xiàn)在成交量已開始回落,相信價(jià)格會(huì)松動(dòng)。由于中國的房地產(chǎn)市場(chǎng)化起步很晚,人多房少,市場(chǎng)房源存量不足的問題會(huì)長期存在,所以限購政策應(yīng)有一個(gè)中長期的計(jì)劃。
點(diǎn)評(píng):合富置業(yè)市場(chǎng)研究部首席分析師龍斌表示,房產(chǎn)稅是財(cái)產(chǎn)稅,是二次分配,對(duì)于調(diào)節(jié)房價(jià)、供求關(guān)系作用很小。而限購是對(duì)購房需求的行政干預(yù),盡管短期抑制推遲了多次購房需求,但對(duì)于調(diào)節(jié)供求關(guān)系同樣不利,因?yàn)樗谝种菩枨蟮耐瑫r(shí),對(duì)供應(yīng)也發(fā)出錯(cuò)誤的信號(hào),沒有解決根本問題。
開發(fā)商
許家。ê愦蟮禺a(chǎn)董事長)
加大老城區(qū)城中村改造力度
恒大地產(chǎn)董事長許家印在提案中指出,在經(jīng)濟(jì)比較發(fā)達(dá)、房地產(chǎn)市場(chǎng)起步較早的城市,旺盛的需求與老城區(qū)持續(xù)緊張的供應(yīng)之間矛盾日益突出,成為推高房價(jià)的一大因素。
許家印認(rèn)為,應(yīng)主動(dòng)挖掘老城區(qū)的供應(yīng),加大老城區(qū)城中村改造力度。
點(diǎn)評(píng):經(jīng)濟(jì)學(xué)專家鄧浩志表示,加快城中村改造有很多有利的因素,但并不等于改造后的用地都用于房地產(chǎn)開發(fā)。如果城中村都改造成密集的高樓大廈,只會(huì)讓城中心更加擁擠,交通更加堵塞。所以,增加新開發(fā)片區(qū)配套才是減輕中心城區(qū)壓力的辦法,而舊城中村改造則更應(yīng)多留“綠”,讓民眾有更多休閑活動(dòng)的空間。
彭磷基(祈福集團(tuán)董事長)
公積金可隨時(shí)提取補(bǔ)貼他用
祈福集團(tuán)董事長彭磷基提案建議,不愿再次購房的職工可隨時(shí)提取公積金補(bǔ)貼他用,以增加公積金的用途,“不要”逼迫“他們加入購房大軍,這也不失為解決高房價(jià)的辦法!迸砹谆ㄗh,對(duì)已有住房且全部付清房款的職工住房公積金賬戶內(nèi)的存款余額,符合以下幾種情形之一的也可提。旱谝,本人或直系親屬有重大疾病的;第二,本人或直系親屬接受高等級(jí)教育或系統(tǒng)培訓(xùn)的;第三,符合國家鼓勵(lì)投資領(lǐng)域的投資的。
點(diǎn)評(píng):經(jīng)濟(jì)學(xué)專家鄧浩志認(rèn)為,公積金如果屬于個(gè)人,那個(gè)人起碼應(yīng)在一定范圍內(nèi)享有支配權(quán),目前公積金的確有“統(tǒng)得太死,管的太嚴(yán)”的情況,其兩大負(fù)面影響一是容易造成非法挪用,二是迫使更多資金進(jìn)入樓市,成了推高房價(jià)的幫兇。
王健林(大連萬達(dá)集團(tuán)董事長)
限購不如規(guī)定兩三年內(nèi)限售
大連萬達(dá)集團(tuán)董事長王健林在兩會(huì)上表示,限購不如改成限售,買后兩三年內(nèi)不準(zhǔn)出售。在限購政策出臺(tái)后,預(yù)計(jì)下半年房價(jià)會(huì)進(jìn)入下降通道,而且至少維持兩年以上。
對(duì)于保障房,王健林表示,6年建4000多萬套保障房,每套13萬~15萬元,總共需要6萬億元。他說,一般建設(shè)期最多一年半,開發(fā)商墊付資金,建成后政府核定成本。而承建保障房規(guī)定利潤在3%~5%之間,利潤率較低,因此他對(duì)其表達(dá)一定的擔(dān)憂。
點(diǎn)評(píng):資深房地產(chǎn)專家謝逸楓表示,限售的提案很給力,但顯然缺乏可操作性,并且對(duì)商品房價(jià)格無法形成殺傷力。如果是讓開發(fā)商禁止高價(jià)銷售商品房,對(duì)房價(jià)就會(huì)形成重創(chuàng)力。 |