鑒于我國大型企業(yè)為境外上市曾在內(nèi)控上作出的探索,很多亟待實施內(nèi)控的企業(yè)對內(nèi)控建設(shè)的成本與效益存在疑慮。
作為國內(nèi)內(nèi)控方面的資深專家,上海財經(jīng)大學(xué)教授朱榮恩表示,內(nèi)控歸根結(jié)底是一種對管理制度的完善,企業(yè)在管理方面的投入是必須的、也是必要的。而且,我國企業(yè)為境外上市所做的內(nèi)控探索固然值得借鑒,但這和我國企業(yè)全面開展內(nèi)控建設(shè)又存在本質(zhì)上的不同,一個是對企業(yè)內(nèi)控建設(shè)高度的剛性要求;一個是對企業(yè)管理制度的逐步完善,企業(yè)完全可以走出一條適合自己的內(nèi)控道路。
內(nèi)控建設(shè)也需量入為出
朱榮恩建議說,企業(yè)內(nèi)控建設(shè)需要根據(jù)企業(yè)的規(guī)模、自身的要求有步驟、有計劃地實施。為什么當(dāng)下企業(yè)會有內(nèi)控建設(shè)一定會所費頗多的概念,原因就在于,企業(yè)內(nèi)控建設(shè)往往是為了內(nèi)控而內(nèi)控,這樣不僅不能達到預(yù)期的效果,還容易矯枉過正。
“企業(yè)沒有進行內(nèi)控建設(shè)之前一定是存在管理制度的,而內(nèi)控實際上就是對以往管理制度的完善,或者說把原有的管理制度按照內(nèi)控的框架重新整合。以往就存在的繼續(xù)保留,制度中缺乏的應(yīng)及時補充,處于建設(shè)中的制度要繼續(xù)完善!敝鞓s恩表示。
2008年《企業(yè)內(nèi)部控制基本規(guī)范》發(fā)布,其中在企業(yè)實施內(nèi)控建設(shè)應(yīng)當(dāng)遵循的五原則中就已經(jīng)提出,內(nèi)控應(yīng)該權(quán)衡實施成本與預(yù)期效益,以適當(dāng)?shù)某杀緦崿F(xiàn)有效控制。
對此,曾有專家解讀說,企業(yè)內(nèi)控并非完全規(guī)避風(fēng)險,而是將風(fēng)險控制在一定的范圍之內(nèi),并非不惜萬金打造的一套內(nèi)控體系就是企業(yè)最好的選擇。
因此,朱榮恩建議說,企業(yè)在進行內(nèi)控建設(shè)時,首先要做的就是平衡和考量,根據(jù)《企業(yè)內(nèi)部控制配套指引》對企業(yè)的管理流程做全面的梳理,將企業(yè)原有的組織結(jié)構(gòu)和內(nèi)部流程按照企業(yè)自身的特點進行調(diào)整和完善,當(dāng)然這樣的過程可能是復(fù)雜的和漫長的。
內(nèi)控效益難以凸顯
“可以說,從實證研究和規(guī)范研究都很難找出一個正面的成本效益的分析模型,往往需要從負面的事件中才能證明內(nèi)控成本與效益之間的聯(lián)系。”朱榮恩指出。
2004年,中國航油(新加坡)股份有限公司因石油衍生產(chǎn)品交易,總計虧損5.54億美元,凈資產(chǎn)不過1.45億美元的中航油(新加坡)因之嚴重資不抵債不得不向新加坡最高法院申請破產(chǎn)保護;四川長虹在其合作伙伴美國APEX家電進口公司拖欠國內(nèi)多家公司的巨額欠款情況下,還與其簽訂了巨額賒銷合同,結(jié)果因其拖欠4.6億美元巨款而遭受巨大壞賬損失……的確,只有從內(nèi)控缺失所導(dǎo)致的巨額損失中,企業(yè)才能痛定思痛地感受到企業(yè)內(nèi)控的不可或缺。
除此以外,朱榮恩還指出企業(yè)在衡量內(nèi)控建設(shè)成本與效益上的另一個問題。內(nèi)控指引發(fā)布后,部分企業(yè)是按照政府的要求實施內(nèi)控的,并非出于自愿,這可能出現(xiàn)的情況是,因?qū)嵤﹥?nèi)控增加成本而造成企業(yè)對實施這一制度的抵觸,另外就是,為了推行內(nèi)控,將一些并非內(nèi)控建設(shè)取得的經(jīng)營成果張冠李戴,這些都是不正確的。
“雖然現(xiàn)在政府規(guī)定先由A+H股上市公司和在國內(nèi)上市的企業(yè)率先施行,但是,建議其他企業(yè)也能盡早實施,內(nèi)控不是一蹴而就的,持續(xù)不斷地完善和長時間的磨合將有助于企業(yè)建立行之有效的內(nèi)控制度!敝鞓s恩建議說。 |