4月初,會(huì)計(jì)小李所在的北京某集團(tuán)公司就其二級(jí)子公司——置業(yè)集團(tuán)解散的事宜,專門召開了集團(tuán)全體員工大會(huì)予以宣布,同時(shí)著手善后相關(guān)工作。
而這皆源于3月中旬國資委的一紙“央企清退令”,號(hào)令78家央企限期退出地產(chǎn)行業(yè)。
在記者看來,小李所經(jīng)歷的一切僅僅只是78家央企退出地產(chǎn)領(lǐng)域的一個(gè)開始。其中,所涉及的國有資產(chǎn)的定價(jià)問題很是引人關(guān)注。
股權(quán)退出須合理估值
根據(jù)《企業(yè)國有資產(chǎn)法》的有關(guān)規(guī)定,國有資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓必須通過產(chǎn)權(quán)交易所正式掛牌拍賣,而掛牌前的一個(gè)關(guān)鍵問題即資產(chǎn)價(jià)值的評(píng)估。
“此次78家央企清退,其實(shí)就是股權(quán)退出。”資產(chǎn)評(píng)估行業(yè)資深人士王誠軍告訴《中國會(huì)計(jì)報(bào)》記者,“股權(quán)的清退就涉及到股權(quán)的評(píng)估問題,而處在不同房地產(chǎn)開發(fā)階段的企業(yè)股權(quán)估值可能會(huì)大不相同。通常情況下,評(píng)估機(jī)構(gòu)會(huì)運(yùn)用股權(quán)收益方法,根據(jù)企業(yè)的預(yù)期收益來預(yù)估企業(yè)未來的現(xiàn)金流,并最終給出一個(gè)合理的估值!
“委托方將根據(jù)評(píng)估機(jī)構(gòu)的估值擬定掛牌價(jià)上市交易,而估值作為該資產(chǎn)的底價(jià)。在理論上,交易價(jià)格可以在估值的基礎(chǔ)上自由浮動(dòng)。但按照國家有關(guān)規(guī)定,如果實(shí)際交易價(jià)格低于估值的10%將停止交易!敝醒胴(cái)經(jīng)大學(xué)資產(chǎn)評(píng)估研究所所長劉玉平分析說。
1元錢的資產(chǎn)
國資委清退令一出,中國航天科工集團(tuán)、中國石油化工集團(tuán)等幾家企業(yè)率先表態(tài),分別在產(chǎn)權(quán)交易所掛牌交易旗下相關(guān)資產(chǎn)。
然而,在上海聯(lián)合產(chǎn)權(quán)交易所,中國石油化工集團(tuán)北京燕山石油化工有限公司掛牌轉(zhuǎn)讓珠海市華瑞物業(yè)建設(shè)有限公司50%股權(quán)及1460萬元債權(quán),耐人尋味的是,50%股權(quán)掛牌價(jià)格僅為1元。
此消息一出,輿論嘩然。一時(shí)間關(guān)于中石化作秀又或是賤賣資產(chǎn)的猜測紛至沓來。
“此前,眾多媒體對(duì)于中石化1元出讓旗下資產(chǎn)的報(bào)道頗有炒作的嫌疑。”王誠軍對(duì)此并不認(rèn)同,“在國外,此類情況時(shí)有發(fā)生。從專業(yè)的角度來看,這并非不合情理。那些猜測源于人們往往只是看到一些表面的東西,如1元錢的定價(jià),而并不了解該項(xiàng)交易的具體內(nèi)容和條件,如很多資產(chǎn)的轉(zhuǎn)讓是附帶著債務(wù)的。僅憑表面的東西就盲目發(fā)表意見是沒有意義的。”
“如果讓你購買一項(xiàng)資產(chǎn)但同時(shí)需要承接較大負(fù)債,可能倒貼錢給你,你都不要。這種購買行為無疑是承接債務(wù)!蓖跽\軍舉例說。
應(yīng)有充分的展示時(shí)間
在專業(yè)人士眼中,國資委的清退令忽略了一個(gè)很關(guān)鍵的因素——合理的交易時(shí)間。
“限期清退表明了國資委要求國企退出的決心。但從合理實(shí)現(xiàn)退出股權(quán)價(jià)值的角度出發(fā),這種限期清退的作法可能并不利于企業(yè)實(shí)際價(jià)值的充分展現(xiàn)!币晃徊辉敢饩呙膶I(yè)人士告訴記者!盀閷(shí)現(xiàn)合理的市場價(jià)值,資產(chǎn)或股權(quán)的交易往往需要一個(gè)合理的交易時(shí)間,以吸引足夠多的市場潛在購買者,并使得賣方能夠充分向市場參與者展示擬交易資產(chǎn)或股權(quán)的信息。同時(shí),這也給潛在購買者足夠的時(shí)間進(jìn)行必要的盡職調(diào)查。合理的交易時(shí)間實(shí)際上就是為了消除信息不對(duì)稱!
該人士補(bǔ)充說,涉及到房地產(chǎn)行業(yè)的股權(quán)估值本身就十分復(fù)雜,加之時(shí)間上的限制,很可能出現(xiàn)在信息不對(duì)稱情況下的決策。通俗地說,將導(dǎo)致無法實(shí)現(xiàn)資產(chǎn)或股權(quán)的合理價(jià)值,這是不利于央企合理退出的。如果能給予這些企業(yè)一個(gè)合理的退出期限,給予待交易資產(chǎn)充分的展示時(shí)間,這將有利于資產(chǎn)價(jià)值的最大化。
價(jià)格由市場說了算
作為國資委公布的16家主營房地產(chǎn)業(yè)務(wù)的央企之一的中糧集團(tuán),也被外界廣為猜測為頗具實(shí)力的潛在接盤方。潛在接盤方是如何看待這一問題的?
“其實(shí),我們目前并沒有接盤的打算。”中糧集團(tuán)有限公司財(cái)務(wù)部總監(jiān)馬王軍告訴記者!凹词刮覀冇幸饨颖P,那也需要通過正常渠道競購。如果是優(yōu)質(zhì)的資產(chǎn),價(jià)格自然會(huì)依據(jù)市場行情有所體現(xiàn)。那我們會(huì)考慮某項(xiàng)資產(chǎn)是否值這個(gè)價(jià)錢。在這一點(diǎn)上,我們與其他有意接盤的企業(yè)并無差異!
“除去價(jià)格因素之外,集團(tuán)還會(huì)從企業(yè)戰(zhàn)略的高度來考慮。即使是價(jià)廉質(zhì)優(yōu)的資產(chǎn),那它是否符合集團(tuán)公司的整體戰(zhàn)略布局也是我們考量的一個(gè)重要指標(biāo)。”馬王軍認(rèn)為,就好比買東西一樣,如果不需要,再便宜也沒有吸引力。 |