對于國資委要求部分央企退出房地產(chǎn)行業(yè)的決定,多數(shù)證券分析人士認(rèn)為對A股市場的影響并不大。
“從數(shù)據(jù)來看,被要求退出的企業(yè)規(guī)模并不大,對整個行業(yè)的影響比較有限。”中信金通首席分析師錢向勁說,“當(dāng)然,有競爭對手退出,對于剩下的企業(yè),尤其是那些大公司而言,應(yīng)該能算是一個利好。畢竟最近北京的‘地王’,全是國企。但這種利好的實(shí)質(zhì)性內(nèi)容究竟有多少,還有待觀察!
然而近期房地產(chǎn)市場回暖,已在A股市場中得到了體現(xiàn)。
昨日,兩市房地產(chǎn)股幾乎全線飄紅,成為全天資金凈流入最多的板塊。據(jù)全景資金流向統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示,昨日共錄得5.6453億元資金凈流入房地產(chǎn)板塊,高居所有行業(yè)板塊頭名。
分析人士指出,房地產(chǎn)股回暖的最根本的動力在于前期的超跌。
錢向勁表示,目前可見的房地產(chǎn)上市公司年報(bào)和一季報(bào)預(yù)期都還“過得去”,加上加息預(yù)期經(jīng)過長時間的消化,利空作用已經(jīng)不大,兩市房地產(chǎn)板塊“正是在這樣一個小空當(dāng)里出現(xiàn)了回升”。
對于房地產(chǎn)板塊的未來,分析人士均表現(xiàn)得比較謹(jǐn)慎。國盛證券策略分析師肖永明稍顯樂觀。他表示,隨著大盤企穩(wěn)反彈及房地產(chǎn)市場的回暖,近期房地產(chǎn)股的估值修復(fù)性反彈或?qū)⒊掷m(xù)一段時間,建議投資者關(guān)注具有土地優(yōu)勢、低成本融資優(yōu)勢、政策傾向優(yōu)勢的上市公司,重點(diǎn)關(guān)注有土地資源注入預(yù)期的城投類地產(chǎn)公司。
濱江房產(chǎn)副總經(jīng)理朱立東認(rèn)為,國資委此舉將對目前的樓市起到一定的積極影響!皩(shí)力雄厚、資金充裕的央企進(jìn)入到房地產(chǎn)業(yè),常常不計(jì)成本拿地,從而使得地王頻出,這既不是市場的完全真實(shí)反映,也給本身確實(shí)需要冷靜的市場增加了調(diào)控難度,F(xiàn)在78家央企集體退出,將有利于房地產(chǎn)業(yè)形成一個相對公平的競爭環(huán)境!
但他同時也指出,想要通過央企退出這一舉措來遏制住地價(jià)和房價(jià),這是不太可能的!笆聦(shí)上央企只是在熱市之下起到了助推的效果,它們也沒這么大的能量,不能把高地價(jià)高房價(jià)完全怪到央企頭上!
“這一舉動不會對當(dāng)下火熱的土地市場產(chǎn)生根本性的削弱!惫ヂ缘禺a(chǎn)總經(jīng)理助理舒恒亮對此持有相似的判斷,他隨即分析:“目前有能力拿地王的力量主要有三股:央企、上市公司和一些融資渠道較多的資本運(yùn)作型企業(yè),央企只是其中的一股力量。少了央企,地王還是會照出。而從另一個意義上來說,土地運(yùn)作既然走的是招拍掛程序,那就是一種市場競爭行為,價(jià)高者得十分正常。只要對房地產(chǎn)的預(yù)期向好,那么民企或是其他企業(yè)都會來拿地王!
浙大房地產(chǎn)研究所所長趙杭生則直言,指望央企退出地價(jià)就能降下來,這是一種很幼稚的想法!把肫笸顺霾⒉荒軓母旧辖鉀Q問題,只能讓競爭變得相對公平合理一點(diǎn),因此這只是一種治標(biāo)不治本的行為。同時地王也并不都是由央企拿下的,一些地方上的大型國企和實(shí)力民企同樣對好的地塊虎視眈眈!
“地王產(chǎn)生的根本原因在于制度問題。目前地方政府的財(cái)政收入主要靠的就是土地出讓,當(dāng)然希望賣個好價(jià)錢,這一機(jī)制不改,地價(jià)就下不來!壁w杭生對近期風(fēng)聲頻傳的物業(yè)稅寄予了很大的期望:“只有地方政府轉(zhuǎn)換角色,不再扮演土地出讓的受益者,才能解決根本問題,因此征收物業(yè)稅將是一種有效的方式。盡管目前出臺物業(yè)稅還有各種難處和需要理順的關(guān)系,但長期來看肯定是要實(shí)施的!
|