以小企業(yè)、個(gè)體工商戶和農(nóng)戶為主體的“草根經(jīng)濟(jì)”融資難始終沒(méi)有得到根本解決,對(duì)政策扶持渴望已久。本屆“兩會(huì)”之后,這一問(wèn)題或?qū)⒃谡邇?yōu)惠和體系建設(shè)方面獲得實(shí)質(zhì)進(jìn)展。記者獲悉,有關(guān)部門擬于近期出臺(tái)數(shù)項(xiàng)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)稅收扶持政策。
“草根經(jīng)濟(jì)體融資難的癥結(jié),不在于市場(chǎng)資金約束和政府政策障礙,更應(yīng)著眼于體制和制度性建設(shè),”全國(guó)政協(xié)委員、國(guó)家開(kāi)發(fā)銀行前副行長(zhǎng)劉克崮“兩會(huì)”期間表示,“草根金融體系應(yīng)'三分兩化’。”
三項(xiàng)稅收優(yōu)惠政策即將出臺(tái)
“三項(xiàng)針對(duì)農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的優(yōu)惠政策請(qǐng)示已經(jīng)上報(bào)國(guó)務(wù)院,并獲得原則同意,有關(guān)部門將于近期出臺(tái)稅收扶持政策!3月4日,某部委消息人士向記者透露。
這項(xiàng)題為《關(guān)于支持農(nóng)村金融發(fā)展稅收政策問(wèn)題的請(qǐng)示》的報(bào)告由財(cái)政部和稅務(wù)總局合力撰寫(xiě),主要針對(duì)小額貸款或農(nóng)村金融機(jī)構(gòu)的三類業(yè)務(wù)收入提供不同程度的稅收減免。
具體內(nèi)容為,其一,在2009年1月1日至2013年12月31日期間,對(duì)金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的、5萬(wàn)元以下的農(nóng)戶小額貸款利息收入,免征營(yíng)業(yè)稅;對(duì)上述利息收入在計(jì)算應(yīng)納稅所得額時(shí),按90%減計(jì)收入。
其二,在2009年1月1日至2011年12月31日期間,對(duì)農(nóng)村信用社、村鎮(zhèn)銀行、農(nóng)村資金互助社、銀行全資發(fā)起設(shè)立的貸款公司、法人機(jī)構(gòu)所在地在縣及縣以下地區(qū)的農(nóng)村合作銀行及農(nóng)村商業(yè)銀行,其金融保險(xiǎn)收入減按3%的稅率征收營(yíng)業(yè)稅。
其三,在2009年1月1日至2013年12月31日期間,保險(xiǎn)公司為種植業(yè)、養(yǎng)殖業(yè)提供保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的保費(fèi)收入,對(duì)其應(yīng)納稅所得額按照90%的比例減計(jì)收入。
“如此大力度、大范圍的稅收減免近年來(lái)還屬首次,政府對(duì)小企業(yè)、農(nóng)村金融的支持今年尤為明顯!边@位消息人士表示。
在此之前,我國(guó)推出的稅收、財(cái)政優(yōu)惠政策多為一定程度的定向費(fèi)用補(bǔ)貼、涉農(nóng)貸款增量獎(jiǎng)勵(lì)、中小企業(yè)貸款損失準(zhǔn)備金稅前扣除等。
劉克崮最早提出“草根經(jīng)濟(jì)”、“草根金融”概念。他本次提出的政策建議包括,落實(shí)和完善涉農(nóng)貸款稅收優(yōu)惠、定向費(fèi)用補(bǔ)貼、增量獎(jiǎng)勵(lì)等;進(jìn)一步完善縣域內(nèi)銀行業(yè)金融機(jī)構(gòu)新吸收存款,主要用于當(dāng)?shù)匕l(fā)放貸款政策;對(duì)主要從事草根金融業(yè)務(wù)的機(jī)構(gòu)減征營(yíng)業(yè)稅;對(duì)所有金融機(jī)構(gòu)一定額度下的農(nóng)戶貸款業(yè)務(wù)減征營(yíng)業(yè)稅和所得稅。
建立多層次草根金融體系
“但草根經(jīng)濟(jì)體融資難的癥結(jié),還不主要在于政府政策障礙或資金約束,而在于現(xiàn)行以立足城市的國(guó)有大銀行為主體,以服務(wù)國(guó)有大中型企業(yè)或有政府背景的企業(yè)為主要目標(biāo),基于正規(guī)財(cái)務(wù)報(bào)表和充分抵質(zhì)押物運(yùn)作的金融體系,難以適應(yīng)草根經(jīng)濟(jì)體特點(diǎn)和基層金融發(fā)展要求!眲⒖酸奶岢。
劉克崮直指當(dāng)前我國(guó)金融機(jī)構(gòu)體系存在的問(wèn)題。首先,基層金融機(jī)構(gòu)嚴(yán)重不足,缺乏數(shù)量眾多的立足區(qū)縣、街鎮(zhèn),定位“草根”的小型、微型金融機(jī)構(gòu);其次,金融產(chǎn)品體系過(guò)于強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)報(bào)表與抵質(zhì)押,而這正是草根經(jīng)濟(jì)體的天然弱項(xiàng);再次,監(jiān)管權(quán)力過(guò)于集中,運(yùn)作不夠靈活。
比較突出的是,長(zhǎng)期以來(lái),我國(guó)缺少適用于小、微型經(jīng)濟(jì)體的分類和統(tǒng)計(jì)辦法,這掩蓋了“中小企業(yè)融資難”問(wèn)題的重點(diǎn)。
“中小企業(yè)占我國(guó)企業(yè)總數(shù)達(dá)99%,長(zhǎng)期以來(lái)粗線條劃分,缺乏細(xì)化,使得相關(guān)統(tǒng)計(jì)缺乏意義,政策的針對(duì)性更沒(méi)法提高,”一位銀行業(yè)人士指出,“事實(shí)上,現(xiàn)在意義上的中型企業(yè)融資問(wèn)題在銀監(jiān)會(huì)成立以后已經(jīng)得到了極大改善,真正困難的是小企業(yè)、微型企業(yè)、個(gè)體工商戶、農(nóng)戶!
“中小企業(yè)”應(yīng)細(xì)分為“中、小、微”三類,相應(yīng)劃分出為中貸、小貸、微貸;以經(jīng)濟(jì)主體為中心,統(tǒng)一各部門間對(duì)于城鄉(xiāng)分類及“大、中、小”企業(yè)的劃分。
劉克崮提出,解決中國(guó)草根經(jīng)濟(jì)融資難,應(yīng)著眼于體制和制度性建設(shè),以適應(yīng)草根經(jīng)濟(jì)體數(shù)量多、較分散、單筆額度小、期限短、缺乏抵質(zhì)押物的特點(diǎn)。
建設(shè)“草根金融體系”的基本理念為“三分兩化”,即:金融機(jī)構(gòu)分大小、金融產(chǎn)品分類型、金融監(jiān)管分層次,金融服務(wù)專業(yè)化、輔助支持社會(huì)化。
應(yīng)按照“大銀行對(duì)大企業(yè),中銀行對(duì)中企業(yè),小銀行對(duì)小企業(yè),微機(jī)構(gòu)對(duì)微企業(yè)和個(gè)人”的理念,重點(diǎn)建立以小、微金融機(jī)構(gòu)為主的草根金融機(jī)構(gòu)體系。
依據(jù)客戶自身特點(diǎn)及其成長(zhǎng)階段的不同需求來(lái)建設(shè)金融產(chǎn)品體系。同時(shí),應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟(jì)主體與金融機(jī)構(gòu)的層次,設(shè)置多層次金融監(jiān)管體系;建立專門的機(jī)構(gòu)和專業(yè)的隊(duì)伍,采用獨(dú)特的業(yè)務(wù)流程和單獨(dú)的考核激勵(lì)來(lái)運(yùn)作草根金融業(yè)務(wù)。
金融監(jiān)管方面,劉克崮主張采取“兩級(jí)三層”的監(jiān)管體系,即中央政府制定監(jiān)管法規(guī),省級(jí)地方政府制定監(jiān)管細(xì)則,市縣級(jí)政府具體實(shí)施。“同時(shí)委托批發(fā)供資機(jī)構(gòu)負(fù)責(zé)中小金融機(jī)構(gòu)監(jiān)管;對(duì)基層金融機(jī)構(gòu)實(shí)行差別化準(zhǔn)入政策和信貸政策!
|