2009年12月初國家稅務總局發(fā)布《關(guān)于企業(yè)年金個人所得稅征收管理有關(guān)問題的通知》(以下簡稱“694號文”)規(guī)定企業(yè)年金的個人繳費和企業(yè)繳費計入個人賬戶都須征收所得稅,這一做法與籌劃的上海個人稅延型養(yǎng)老險試點中“繳納時免稅,領取時征稅”的做法相異,業(yè)內(nèi)一度懷疑上海試點可能停滯不前。
不過《中國經(jīng)營報》記者日前從參與試點研討的人士了解到,個人稅延型養(yǎng)老險試點并未停止,延遲納稅的模式依然會推進。
爭議694號文
694號文規(guī)定,企業(yè)年金的個人繳費部分不得在個人當月工資、薪金計算個人所得稅時扣除;企業(yè)繳費計入個人賬戶的部分是個人因任職或受雇而取得的所得,在計入個人賬戶時應視為個人一個月的工資、薪金(不與正常工資、薪金合并),不扣除任何費用,按照“工資、薪金所得”項目計算當期應納個人所得稅款。
對此業(yè)內(nèi)頗有異議!捌髽I(yè)年金對稅收的依賴較高,繳納所得稅將影響參與企業(yè)的積極性,而且按照稅法規(guī)定,只有屬于‘當期、實際收入’所得,才可以征繳所得稅。而企業(yè)年金雖然采取個人賬戶管理,但企業(yè)繳費進入個人賬戶的‘實際收入所得’要等到職工退休時才可領取,它屬于延遲性收入,不能作為職工當期所得,因而不應該征收個人所得稅!闭猩蹄y行(600036.sh)企業(yè)年金中心高級經(jīng)理閆安認為。
按照694號文,假設參與企業(yè)年金的個人和企業(yè)繳費分別為100元,則100元的個人繳費不得在工薪所得稅前扣除,如果一個人扣除社保等的稅前工資為4800元,個人參與企業(yè)年金,就需先以4800元為所得額繳納所得稅,然后再稅后繳納100元,最后工資所得為3980元(4800-4800×15%-100);而如果直接扣除100元、以4700元繳納所得稅后工資所得為3995元(4700-4700×15%),顯然前者的工資所得要低于后者。
至于企業(yè)繳費計入個人賬戶部分稅收政策在694號文出臺之前是空白。此前業(yè)內(nèi)一直預期是退休后再領取征稅,當前繳納環(huán)節(jié)不涉及征稅問題。而694號文出臺后則需要以400元為稅基以單獨一次工資的形式繳納所得稅,即需要繳納400×5%=20元的稅收。按照貨幣時間價值,400元放到退休領取時再繳的成本顯然比當期交要低。
“執(zhí)行694號文,對企業(yè)和個人而言意味著成本增加;對企業(yè)年金運營機構(gòu)而言,如果企業(yè)傾向采取有效降低企業(yè)繳費部分年金稅負的月繳模式,將導致年金賬戶管理、托管、投資等機構(gòu)的運營成本增加!眹鴥(nèi)一家企業(yè)年金運營機構(gòu)的人士告訴記者。
由于企業(yè)繳費計入個人賬戶部分是單獨按照工資納稅,如果企業(yè)采取季繳或年繳,則一次性繳納的稅收會比較高。為了降低稅負,目前參與企業(yè)較多選擇月繳的模式,但這會增加運營機構(gòu)的管理成本。
據(jù)了解,目前企業(yè)年金行業(yè)內(nèi)對694號文的爭議,除了認為不應該征收個人所得稅外,對于企業(yè)年金退保時,企業(yè)繳費未歸屬個人部分的本金及其利息的退稅部分如何處理,特別是投資發(fā)生虧損時如何處理等也都還沒有明確方向。
閆安認為,694號文對目前參與企業(yè)年金的大型國企影響不大,但中小企業(yè)對成本則更具敏感性,694號文很容易打擊中小企業(yè)參與企業(yè)年金的積極性,雖然單筆中小企業(yè)企業(yè)年金的規(guī)模并不大,但中小企業(yè)客戶量眾多、覆蓋面廣,694號文并不利于企業(yè)年金的推廣。
稅優(yōu)二選一
在所有的爭議中,最受關(guān)注的還是其和上海稅延養(yǎng)老保險試點的稅收優(yōu)惠模式上的沖突。在上海稅延養(yǎng)老保險試點規(guī)劃中,個人購買商業(yè)補充養(yǎng)老保險,可以在一定額度比如每月500元內(nèi)稅前列支,退休領取時再征收,而694號文的當期征稅模式與上海試點的延遲納稅模式有沖突。
記者了解到,在694號文出臺之前,上海稅延養(yǎng)老保險試點也曾經(jīng)討論過如果參加了企業(yè)年金賬戶的個人,是否有資格再購買延稅的補充商業(yè)養(yǎng)老保險,或者是否應該對購買額度作一定的限制等方案。
而在694號文出臺后,上海稅延養(yǎng)老保險試點研討因方向未明而停滯了一段時間,不過近期一位參與人士告訴記者,方案還在繼續(xù)進行中,延遲納稅的基本精神并沒有因為694號文改變,不過目前在一些細節(jié)問題上還在討論。
據(jù)了解,按照國稅總局的解釋,企業(yè)年金的企業(yè)繳費部分,在企業(yè)所得稅環(huán)節(jié)已經(jīng)有5%工資總額內(nèi)稅前列支的優(yōu)惠,而在計入個人賬戶時,由于我國現(xiàn)行個人所得稅制是分項稅制,且對退休工資或退休金予以免稅,不具備將企業(yè)年金遞延至個人退休領取環(huán)節(jié)征稅的基本條件。同時,如果在年金領取環(huán)節(jié)征收個人所得稅,則稅務機關(guān)必須在企業(yè)建立年金后的數(shù)十年隨時監(jiān)控年金的運行,且保存數(shù)十年的個人信息,從目前看,稅務機關(guān)還不具備這方面的征管能力。
稅務機關(guān)給企業(yè)年金行業(yè)的說法是,企業(yè)繳費部分計入個人賬戶時,已經(jīng)是單獨繳稅,比如400元不是算入總工資征收個人所得稅,而是直接以400元基數(shù)征收,這已經(jīng)有稅收優(yōu)惠的考慮。
不過,南開大學保險系主任朱銘來告訴記者,在美國同時有企業(yè)年金和延稅優(yōu)惠購買的補充養(yǎng)老商業(yè)保險,其做法是一種“二選一”的模式,即如果個人在企業(yè)組織中參與了企業(yè)年金的補充養(yǎng)老體系,享受了稅收優(yōu)惠,在個人另外單獨購買商業(yè)補充養(yǎng)老保險時就不能再享受;或者沒有企業(yè)組織的個人,在沒有企業(yè)年金賬戶的情況下,可以直接以個人名義購買可以延遲納稅的商業(yè)養(yǎng)老險。
“美國能采取這種做法,是因為美國個人養(yǎng)老體系信息比較完備,個人養(yǎng)老安排時不可能同時享受兩種稅收優(yōu)惠,而在國內(nèi),這種信息還不全面,為避免個人稅優(yōu)幅度過大給稅收部門帶來的征收壓力,采取企業(yè)年金不免稅,個人商業(yè)養(yǎng)老免稅的做法也是可行的,也符合中國國情!敝煦憗碚J為。
|