要點提示:新年伊始,2010年稅制改革方向及重點引起了社會各界的關(guān)注。就此,國內(nèi)知名財稅專家賈康、高培勇日前在接受中國稅務(wù)報的專訪時表示,2010年,個人所得稅、物業(yè)稅和碳稅將成稅制改革重點,結(jié)構(gòu)性減稅要與稅制改革相對接。
。玻埃保埃憾惛姆较蛟俅纬蔀楦鞣疥P(guān)注的焦點
在剛剛過去的2009年,我國在應(yīng)對國際金融危機過程中出臺了一系列結(jié)構(gòu)性減稅措施。全年減免稅費規(guī)模達到5000億元,相當(dāng)于財政預(yù)算收入的8%左右,力度之大前所未有。時間已進入2010年,稅改方向再次成為各方關(guān)注的焦點。增稅減稅之間,頗費思量。
就當(dāng)前的稅制改革熱點,財政部財政科學(xué)研究所賈康研究員日前接受了記者采訪,并申明所談觀點均屬于學(xué)術(shù)性研究探討。
記者:個人所得稅的改革每每牽動廣大民眾的神經(jīng),僅從工薪所得費用減除標(biāo)準(zhǔn)來看,幾乎每年社會上都會出現(xiàn)呼吁標(biāo)準(zhǔn)再度調(diào)高的聲音。個稅改革的方向到底是怎樣的?
賈康:我國個人所得稅的主要功能應(yīng)定位于調(diào)減收入分配差距,兼顧培養(yǎng)納稅意識和促進中產(chǎn)階級的形成。據(jù)此,個稅改革基本目標(biāo)和相關(guān)原則可以引申為四個方面:實行分類與綜合相結(jié)合的稅制模式,實行有差別的個人寬免制度,寬稅基、低稅負、超額累進,源泉扣繳和自行申報相結(jié)合。
記者:能不能重點談一下“有差別的個人寬免制度”和“寬稅基、低稅負、超額累進”?
賈康:有差別的個人寬免制度是按能力課稅的一種重要體現(xiàn),但目前一步到位存在一定困難,可以考慮將有效信息可獲取、可量化的某些個人支出納入寬免之內(nèi)。初期可考慮將個人的家庭贍養(yǎng)系數(shù)、大病醫(yī)療支出負擔(dān)情況以及消費信貸利息支出情況,適當(dāng)疊加在標(biāo)準(zhǔn)減除額上。
寬稅基旨在將較多居民納入征稅范圍,以培養(yǎng)其納稅意識。同時,考慮居民承受能力、順應(yīng)擴大消費、促進中產(chǎn)階級形成以及提高稅率有效性、減少逃稅風(fēng)險等幾方面因素,可設(shè)計為平均稅率不太高、稅率檔次不太多的超額累進模式。在此模式下,最低邊際稅率可以考慮設(shè)為相當(dāng)?shù)偷乃,且?yīng)從覆蓋所有低收入者延伸至中等收入階層的下沿。第二檔稅率可考慮覆蓋所有中等收入者,也不宜過高。同時,全部稅率檔次以不超過5檔為宜,最高邊際稅率應(yīng)控制在35%以內(nèi)。
記者:實行個稅改革的技術(shù)條件目前是否已經(jīng)具備?
賈康:盡管我國征管水平還不能完全達到個稅改革的理想要求,但畢竟已經(jīng)具備初步的基礎(chǔ),社會環(huán)境也正在改善之中。經(jīng)過認真準(zhǔn)備,積極創(chuàng)造條件循序漸進,可以支撐我國的個稅改革。
記者:那么,個稅改革方案具體應(yīng)該如何設(shè)計?
賈康:我建議,個人所得稅改革不應(yīng)再僅僅停留在工薪所得費用減除標(biāo)準(zhǔn)的上調(diào)上,而應(yīng)在綜合改革上邁出實質(zhì)性步伐。
第一,納稅人和征稅范圍方面。納稅人包括中國居民或有來源于中國境內(nèi)所得的外國人。征稅范圍包括中國居民所有境內(nèi)外貨幣和非貨幣所得,外國人來源于境內(nèi)的貨幣和非貨幣性所得。其中,農(nóng)民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)收入免稅。
第二,除資本利得外,所有應(yīng)稅收入納入綜合范圍,統(tǒng)一計征,以體現(xiàn)量能負擔(dān)原則。矯正工薪階層成為個稅主要承擔(dān)者的現(xiàn)狀,使真正的高收入階層多納稅。
第三,實行有差別的寬免額制度,即在基本寬免額基礎(chǔ)上,按照個人具體支出情況,實行常規(guī)化調(diào)整。目前可納入動態(tài)的常規(guī)調(diào)整因素包括:個人家庭贍養(yǎng)情況、大病醫(yī)療支出、消費信貸利息支出。基本寬免額設(shè)定為每人每年扣除2萬元,以后隨通貨膨脹情況定期調(diào)整。
第四,綜合所得部分適用5檔超額累進稅率。稅率可分為1%、5%、15%、25%和35%,適用范圍可以年應(yīng)稅所得額2萬元、10萬元、25萬元和98萬元為分界。
記者:說完個稅,再談一下當(dāng)前在輿論中升溫較快的物業(yè)稅。很多人將物業(yè)稅看做抑制房價過快增長的政策,這種看法是否妥當(dāng)?
賈康:推出房地產(chǎn)稅改革的主要目的是中長期的,比如使地方政府職能形成合理定位,規(guī)范房地產(chǎn)稅費等。那么,開征物業(yè)稅在短期內(nèi)是否能抑制房地產(chǎn)投機行為,適當(dāng)給房地產(chǎn)業(yè)降溫?我認為可能會發(fā)生,但這不是唯一目的。從長期看,征收物業(yè)稅有利于調(diào)節(jié)供求關(guān)系和集約利用土地,促使各相關(guān)方面行為合理化,對抑制房價也會起到一定作用,但不應(yīng)只期待用物業(yè)稅單一手段抑制高企的房價。
記者:那么,物業(yè)稅應(yīng)該如何征收?
賈康:如果物業(yè)稅“實轉(zhuǎn)”的條件成熟,最初階段除全部覆蓋營業(yè)性不動產(chǎn)之外,首先考慮納入征收范圍的應(yīng)該是高檔豪華住宅,比如獨立別墅。我建議,初期可暫不實際覆蓋百姓自用的一般消費性住宅。從長遠看,物業(yè)稅的征收對象則應(yīng)當(dāng)包括所有營業(yè)性和非營業(yè)性住房。我們要力求平穩(wěn)地實現(xiàn)經(jīng)濟社會轉(zhuǎn)軌,相關(guān)因素比較復(fù)雜,為平穩(wěn)推進,可沿用我國改革的漸進方式,一開始把普通住宅與高檔豪宅區(qū)別對待,一段時期內(nèi)先只對后者實征。如何覆蓋普通住房的方案,肯定需要區(qū)別對待,可待以后從容探討。
記者:隨著發(fā)達國家提出征收碳關(guān)稅議題,我國是否可以征收碳稅的討論也成為熱點。對此您怎么看?
賈康:從根本上說,我國開征碳稅并非基于應(yīng)對國外壓力,而是自身發(fā)展的必然選擇。與其被動地由別人給我們施加碳關(guān)稅壓力,不如我們主動地積極推出碳稅。借碳稅開征之機,我們可以調(diào)整現(xiàn)有的稅制結(jié)構(gòu),加快稅制綠化,開啟新一輪的環(huán)境稅制改革。
記者:利用稅收手段應(yīng)對氣候變化,有何優(yōu)勢?
賈康:稅收是政府可以選擇的一種較好的、屬于經(jīng)濟手段重要組成部分的調(diào)節(jié)工具。首先,稅收手段符合效率原則。它可以避免行政手段“一刀切”的做法,通過對經(jīng)濟當(dāng)事人的經(jīng)濟刺激把外部效應(yīng)內(nèi)部化,提高資源配置效率,以追求最優(yōu)的社會效益。其次,稅收手段通過財政收入征集、財政資金使用兩條并行渠道,可以促進社會公平。再其次,稅收手段不像排放權(quán)交易等其他經(jīng)濟手段那樣,要求具備嚴格的現(xiàn)實條件。只要設(shè)計得當(dāng),稅收政策可以較好地糾正市場失靈問題,用以實現(xiàn)政府應(yīng)對氣候變化的調(diào)控目標(biāo)。
另外,開征碳稅國家的實踐也證明,碳稅開征后生物燃料使用范圍大幅擴展,化石燃料的使用則明顯減少。這使得這些國家的能源供給結(jié)構(gòu)發(fā)生了顯著優(yōu)化,溫室氣體排放量降低。
記者:社會上有一種擔(dān)憂在于,碳稅的開征會影響我國產(chǎn)業(yè)的國際競爭力,并對GDP產(chǎn)生負面影響。這種擔(dān)憂是否有必要?
賈康:從歐盟國家的實踐結(jié)果看,實施環(huán)境稅制改革、開征碳稅是可以實現(xiàn)環(huán)境保護與經(jīng)濟增長并行的。從我們所做的模擬分析看,短期內(nèi)由于征收碳稅導(dǎo)致生產(chǎn)成本提高,部分企業(yè)將會采取減少生產(chǎn)的措施。但隨著時間的推移,碳稅對經(jīng)濟總量的這種不利影響將逐步減弱,最終會形成正向拉動。從中長期考量,碳稅的開征肯定會對經(jīng)濟的長期穩(wěn)定增長和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變,起到促進作用。
記者:碳稅征收方案應(yīng)該如何設(shè)計?
賈康:目前討論中主要涉及的備選方案主要有三個。一是新開征環(huán)境保護稅,碳稅作為其中的一個稅目引入;二是比照燃油稅改革,在消費稅中引入碳稅;三是將碳稅納入資源稅中,按照含碳量不同設(shè)定不同的稅率。
這三個方案各有特色,相比而言,應(yīng)考慮在前兩個方案中作出選擇。這是由于,碳稅開征的目的更傾向于對企業(yè)、個人消費行為的調(diào)節(jié),與資源稅應(yīng)包含的提高回采率、促進開發(fā)企業(yè)公平競爭等目的,差異還是比較明顯。正因為此,資源稅改革最好另外設(shè)計,并可抓緊時機先于碳稅較快推出。
當(dāng)然,為減少出臺阻力,降低操作成本,碳稅開征可設(shè)計優(yōu)惠稅率,以低稅率啟動,之后逐步提高稅率水平。另外,還要考慮低收入家庭的承受能力。
記者:開征時機應(yīng)該如何把握?
賈康:推出碳稅的時機應(yīng)該著眼全局,合理把握。在經(jīng)濟明顯下滑的階段,顯然不宜出臺。但到了經(jīng)濟企穩(wěn)向好,卻又并未進入顯著通貨膨脹狀態(tài)的區(qū)間內(nèi),就是較好時機。
|