《關(guān)于2009年深化經(jīng)濟(jì)體制改革工作的意見》提出,要全面深化房地產(chǎn)稅制改革,研究開征物業(yè)稅。物業(yè)稅根據(jù)其來源和作用過程的不同,其功能和定位也不同,從而采取的操作方式也不同。筆者認(rèn)為,在開征物業(yè)稅前,各相關(guān)部門應(yīng)要明確其功能和定位,而采取不同的操作方式。
根據(jù)來源和作用過程,將物業(yè)稅功能和定位大致分為:物業(yè)稅純粹作為一次性土地出讓金的分期付款的方式和作為調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場需求的工具之一,主要調(diào)節(jié)或引導(dǎo)房地產(chǎn)市場需求。物業(yè)稅以上功能和定位對房地產(chǎn)市場價格均能起到影響作用,因此當(dāng)前國家提出研究開征物業(yè)稅的政策,表明我國房地產(chǎn)市場價格確實存在需要調(diào)節(jié)的情況。
如果物業(yè)稅純粹作為一次性土地出讓金的分期付款的方式,在理論上是能夠大幅度降低房價的,但在實際操作中卻未必能夠達(dá)到政策目的。首先,目前我國房地產(chǎn)開發(fā)成本中土地出讓金成本約占總成本的40%,房地產(chǎn)價格的確定屬于市場行為不能用行政手段進(jìn)行干預(yù),再加上房地產(chǎn)企業(yè)主要以營利為目的,而且利潤越多越好,甚至不惜違規(guī)暴利,因此即使政府將土地出讓金轉(zhuǎn)換成物業(yè)稅進(jìn)行多年征收,讓房地產(chǎn)企業(yè)成本下降40%,可是到了市場上的房價卻未必能夠下降40%;其次,現(xiàn)階段房產(chǎn)企業(yè)均是以拍賣的形式來確定土地出讓金,從而取得土地開發(fā)權(quán),因而土地出讓金的金額是不確定的,是一種市場行為,而一旦以相對固定的稅率固定下來讓消費者分期付款,那么這種定價變成了行政行為。另外,如果以物業(yè)稅形式交納土地出讓金,那么開發(fā)商又是憑什么取得土地開發(fā)權(quán),是否會成為一塊另類的腐敗土壤?第三,各地方政府是否愿意?目前土地使用出讓金是一些地方政府財政收入的主要來源,這是地方政府的眼前利益,如果采取物業(yè)稅的形式分期付款,那么會把眼前的利益讓于未來,將大大降低眼前財政收入,而政府的換屆往往使得一些政府不愿意放棄眼前利益,從而加大了以這種功能定位物業(yè)稅的推出的難度;最后,物業(yè)稅征收的成本比一次性土地出讓金的收取要高許多。土地出讓金的取得往往只需在政府拍賣土地時在一定時間內(nèi)一次或幾次取得,而物業(yè)稅需要稅務(wù)部門對千家萬戶進(jìn)行常年征收,而房產(chǎn)所有人不在當(dāng)?shù)氐那闆r是非常普遍的,因此物業(yè)稅征收成本將比收取土地出讓金的成本要高許多,這種高成本征收也是地方政府不愿意的。如果推物業(yè)稅前將其功能定位為純粹作為一次性土地出讓金的分期付款的方式,那么政府及監(jiān)管部門應(yīng)處理好以下幾個方面:地方政府的積極性;房地產(chǎn)開發(fā)商的資格及取得土地的方式及途徑;房地產(chǎn)價格的高度透明以保證以物業(yè)稅形式降低的開發(fā)成本不被開發(fā)商變成新利潤增長點;房價中包含一次性土地出讓金的和未包含土地出讓金的應(yīng)該嚴(yán)格區(qū)別對待,采用不同的方法操作以進(jìn)行區(qū)別對待。
如果僅作為調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場需求的工具之一,主要調(diào)節(jié)或引導(dǎo)房地產(chǎn)市場需求,那么采取的操作將又完全不同。目前我國房價一直處于高位運行,主要原因是投機(jī)性需求旺盛,而有效的剛性需求沒有得到有效釋放和滿足,造成房地產(chǎn)市場的虛假繁榮。我國調(diào)控房地產(chǎn)市場的稅收手段主要集中于住房交易環(huán)節(jié)的營業(yè)稅和個人所得稅,而這兩種稅收調(diào)節(jié)手段只是調(diào)節(jié)交易,在虛假繁榮的市場里這些交易成本均有可能轉(zhuǎn)嫁給消費者,對“囤積”房地產(chǎn)等投機(jī)行為未能進(jìn)行調(diào)節(jié),沒有對投機(jī)性需求進(jìn)行抑制,而物業(yè)稅作為房地產(chǎn)市場調(diào)節(jié)工具,通過技術(shù)手段是能夠抑制投機(jī)需求的,從而影響房地產(chǎn)價格。這種物業(yè)稅的征收應(yīng)該參照個人所得稅的征收方法設(shè)定一定人均面積的起征點(這一起征點應(yīng)該在人們剛性需求之上),在這一起征點以上所擁有的面積采用分級累進(jìn)的辦法征收,以增加超面積“囤積”的成本,這種征收對以投資為主的炒房客沖擊最大,因為他們持有的物業(yè)越多,稅收成本就越高,財務(wù)負(fù)擔(dān)也就越大,從而能夠抑制投機(jī)需求;相反在人均擁有住房面積在起征點以下的某些水平,政府及監(jiān)管部門應(yīng)該采用稅收補(bǔ)貼、優(yōu)惠等手段進(jìn)行調(diào)節(jié),直到擁有起征點面積的住房,從而能夠有效刺激和釋放有效的剛性需求。物業(yè)稅作為調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場需求的工具之一在操作技術(shù)上具有相當(dāng)難度,比如如何認(rèn)定起征點、如何認(rèn)定超面積、如何認(rèn)定人均住房面積等,但是一個健康穩(wěn)定的房地產(chǎn)市場應(yīng)該是剛性有效需求得到充分滿足,而投機(jī)需求得到一定程度上的抑制,使房地產(chǎn)價格處于穩(wěn)定狀態(tài),使住房回歸消費功能。
因此,筆者建議啟用物業(yè)稅作為調(diào)節(jié)房地產(chǎn)市場需求的工具,通過一定技術(shù)手段使房地產(chǎn)市場需求健康。
(作者單位:中保集團(tuán)東部稽核中心) |