國務(wù)院5月底批轉(zhuǎn)國家發(fā)改委關(guān)于2009年深化經(jīng)濟(jì)體制改革工作意見,提出“深化房地產(chǎn)稅制改革,研究開征物業(yè)稅”。物業(yè)稅在美國被稱作財產(chǎn)稅。筆者擬以美國財產(chǎn)稅的運行為例,對財產(chǎn)稅的優(yōu)勢和缺陷進(jìn)行分析,以期對未來我國物業(yè)稅的開征和運行提供借鑒。
財產(chǎn)稅的優(yōu)勢
從稅收征管的角度來看,財產(chǎn)稅的優(yōu)勢主要是:財產(chǎn)稅的稅基是不可移動的,因此政府部門無需擔(dān)心不動產(chǎn)會因為課稅的原因而移走。財產(chǎn)稅的稅基是相對穩(wěn)定的,即使在經(jīng)濟(jì)相對低迷時,不動產(chǎn)的價值也不會大幅波動。財產(chǎn)稅的稅率是可以靈活變動的,可以對財產(chǎn)稅進(jìn)行細(xì)分,以適合轄區(qū)面積很小的地方政府的征管和財政需要。
從財政收支的角度來看,財產(chǎn)稅的優(yōu)勢主要是:財產(chǎn)稅幾乎是地方基層政府唯一可以掌控的主體稅種,財產(chǎn)稅對于地方政府的這種獨特地位是不可取代的。財產(chǎn)稅的收入通常用于彌補(bǔ)與財產(chǎn)直接相關(guān)的一些服務(wù)的成本,如消防、公安部門的服務(wù)成本,以及高品質(zhì)地方學(xué)校的成本等。這些部門的成本得到彌補(bǔ)后,還可以促進(jìn)不動產(chǎn)價值的進(jìn)一步提升。財產(chǎn)稅的稅基往往與當(dāng)?shù)毓I(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展關(guān)系密切。不動產(chǎn)稅基既包括工業(yè)部門的,也包括民用部門的。從收入規(guī)模來看,工業(yè)部門是財產(chǎn)稅的主要收入來源。但工業(yè)部門的發(fā)展會帶來噪音、交通、污染等負(fù)外部性問題。財產(chǎn)稅收入在一定程度上可以用于治理這些環(huán)境問題。地方政府的很多決策都會對不動產(chǎn)的價值產(chǎn)生直接影響。因此,財產(chǎn)稅成為地方政府決策時需要慎重對待的重要因素,這有助于推進(jìn)地方政府的民主管理。
財產(chǎn)稅的缺陷
財產(chǎn)稅的稅負(fù)是累退的,是縱向不公平的。美國的政客通常持這種觀點,有時甚至?xí)谄涓傔x當(dāng)中攻擊財產(chǎn)稅。美國一些州的研究確實表明,財產(chǎn)稅的實際稅負(fù)是隨著人們收入的提高而遞減的。當(dāng)然,財產(chǎn)稅的累退程度要輕于作為流轉(zhuǎn)稅的銷售稅的累退程度。關(guān)于財產(chǎn)稅的歸宿,學(xué)界主要有三種觀點。傳統(tǒng)派認(rèn)為,財產(chǎn)稅會以提高房價的方式轉(zhuǎn)嫁給消費者;受益派認(rèn)為,財產(chǎn)稅只不過是地方政府提供相關(guān)服務(wù)的一種對價;而新資本稅派則認(rèn)為,財產(chǎn)稅其實是一種資本稅,會對地方的資本配置產(chǎn)生扭曲效應(yīng)。只有傳統(tǒng)派的觀點認(rèn)為,財產(chǎn)稅具有較高的累退性。
財產(chǎn)稅的稅負(fù)從橫向來看,亦不公平。價值額類似的不動產(chǎn)、財富狀況類似的家庭所擁有的不動產(chǎn)的財產(chǎn)稅稅負(fù),可能大相徑庭。前者主要是財產(chǎn)稅的征管制度造成的;后者主要是因為財產(chǎn)位于不同社區(qū)造成的。研究表明,在美國,多民族社區(qū)不動產(chǎn)的稅負(fù)要高于白人社區(qū)。據(jù)悉,財產(chǎn)稅的核心是對財產(chǎn)價值進(jìn)行評估,因為財產(chǎn)價值的確定是財產(chǎn)稅稅收負(fù)擔(dān)分配的基礎(chǔ)。但一般的估稅方法往往會使財產(chǎn)的市場價值和估稅價值之間出現(xiàn)巨大的差異。
財產(chǎn)稅可能會導(dǎo)致地方財政差距。作為財產(chǎn)稅稅基的不動產(chǎn)在不同地區(qū)間的分布可能是不均衡的。這會導(dǎo)致各地財產(chǎn)稅收入狀況的不同,進(jìn)而影響各地方政府提供公共服務(wù)和公共產(chǎn)品的能力,導(dǎo)致地區(qū)間的不公平。而當(dāng)小學(xué)和中學(xué)費用主要由地方政府來提供時,這種問題還會被進(jìn)一步放大。據(jù)悉,在美國,城市及其郊區(qū)的差距問題也特別突出。這是因為,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)良好的一些地方,可能財政收入很高,但卻幾乎沒有什么人口。這樣的地區(qū)包括,擁有地區(qū)性購物中心或者汽車銷售中心的地方銷售稅社區(qū);擁有發(fā)電廠或者重點工廠的不動產(chǎn)稅社區(qū)等。而提供財政收入的工人和購物者,往往居住在該都市地區(qū)中的其他地方。而他們居住的地方,才是集中需要學(xué)校、公安和消防、公園和娛樂等地方性公共服務(wù)設(shè)施。面對地方間的財政差距,地方政府往往使用財產(chǎn)稅的地區(qū)性稅基共享機(jī)制來彌補(bǔ)。但是,這也會遭到批評:經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速、稅基富庶的地區(qū),通常并不是其附近地區(qū)的好鄰居;經(jīng)濟(jì)發(fā)展迅速的地區(qū)通常會給鄰近地區(qū)帶來噪聲、廢氣和交通壓力等問題。
財產(chǎn)稅可能會在一定程度上對房地產(chǎn)開發(fā)產(chǎn)生抑制作用。開征財產(chǎn)稅之后,房地產(chǎn)開發(fā)、房屋修繕的稅后收益都會降低,從而會對房地產(chǎn)開發(fā)產(chǎn)生一定的抑制作用。
財產(chǎn)稅的征管成本可能過高。對于政府部門來說,實施財產(chǎn)稅改革的風(fēng)險還體現(xiàn)在,未來財產(chǎn)稅的征管成本可能會高于一般的商品稅和所得稅。不動產(chǎn)稅通常需要政府保持對財產(chǎn)的記錄、計算稅基和計算每項財產(chǎn)所負(fù)擔(dān)的財產(chǎn)稅,并將財產(chǎn)稅的稅票按照時間表及時分發(fā)出去;當(dāng)稅票到達(dá)納稅人手中后,要征收稅款,處理財產(chǎn)估稅中的各種申訴和抗議等。財產(chǎn)所有人所要做的,只是對稅務(wù)人員的工作進(jìn)行驗證,決定自己是否要進(jìn)行抗辯,然后繳納稅收。
可見,財產(chǎn)稅的征管方式?jīng)Q定了財產(chǎn)稅的征管成本將會偏高。從美國財產(chǎn)稅的實行情況來看,一般商品稅和所得稅的稅收成本主要是由納稅人承擔(dān)的稅收遵從成本,即主要由納稅人進(jìn)行會計核算和納稅申報,稅務(wù)機(jī)關(guān)只需要對其進(jìn)行有選擇的納稅稽查即可,因此稅務(wù)機(jī)關(guān)的征管成本通常較低,不超過其稅收的1%。而財產(chǎn)稅則不然,納稅評估和稅額的確定都需要政府部門組織進(jìn)行,因此稅收成本主要是稅務(wù)機(jī)關(guān)的征管成本,占稅收的1.5%以上,是普通其他稅種的2倍左右。
由此可見,我國不應(yīng)忽視開征物業(yè)稅的相關(guān)成本。
從我國物業(yè)稅改革的實踐來看,基本會采取3步走的方式,以確保物業(yè)稅改革的順利推進(jìn)。第一步,對工商業(yè)用房開征物業(yè)稅;第二步,對非普通住房的別墅等負(fù)稅能力較強(qiáng)的房產(chǎn)開征物業(yè)稅;第三步,將物業(yè)稅推向普通民眾持有的一般住房。
就物業(yè)稅改革的內(nèi)容來看,可能主要是在合并現(xiàn)行房產(chǎn)稅和城鎮(zhèn)土地使用稅的基礎(chǔ)上開征物業(yè)稅。這是因為根據(jù)我國現(xiàn)行的房產(chǎn)稅政策規(guī)定,可以采取從租計征(稅率為12%)和從價計征(稅率為1.2%)兩種方式。從價計征,是指按房產(chǎn)原值一次減除10%~30%之后的余額計征。顯然,房產(chǎn)稅采用的是一種歷史成本的稅基,沒有能夠體現(xiàn)出政府改善房產(chǎn)周邊基礎(chǔ)設(shè)施而使房產(chǎn)價值上升的影響。為此,作為物業(yè)稅改革的重要內(nèi)容之一,就應(yīng)將其稅基由現(xiàn)在的歷史成本轉(zhuǎn)為公允價值。所謂公允價值,即房產(chǎn)的現(xiàn)價。而房產(chǎn)交易并不會隨時發(fā)生,房產(chǎn)又具有其自身的位置、面積、朝向等很多獨特屬性,因此就需要通過評估來確定房產(chǎn)的價值。由于我國房產(chǎn)經(jīng)歷了從計劃經(jīng)濟(jì)向市場經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變的過程,現(xiàn)在房產(chǎn)市場上商品房和福利房并存,房產(chǎn)所有情況十分復(fù)雜。如何區(qū)分不同房產(chǎn)的“出身”、權(quán)屬,也將成為物業(yè)稅征收過程中必須要進(jìn)行破解的難題之一。以上種種因素都將使我國未來開征物業(yè)稅的成本進(jìn)一步提升。
從長期來看,財產(chǎn)稅收入未必是穩(wěn)定的。盡管從長期來看,房地產(chǎn)價格一般是不斷上漲的,地方政府將來開征財產(chǎn)稅的收入也是穩(wěn)定而有保障的,但是房地產(chǎn)價格并不會一直上漲。美國20世紀(jì)30年代大蕭條之后、日本20世紀(jì)90年代泡沫經(jīng)濟(jì)破滅之后,房地產(chǎn)價格的大跌都是很好的佐證。其實,美國州政府和聯(lián)邦政府在歷史上都曾征收過財產(chǎn)稅,但是20世紀(jì)30年代大蕭條期間,由于房價暴跌,財產(chǎn)稅征收難度陡增,于是州政府轉(zhuǎn)向了重點征收零售稅和燃油稅等其他稅種。這些稅種不僅收入穩(wěn)定,而且在征管上也沒有財產(chǎn)稅那么嚴(yán)格,納稅人不會因為納稅問題而遭到稅務(wù)機(jī)關(guān)強(qiáng)制執(zhí)行、將住房進(jìn)行拍賣的處理,進(jìn)而危及社會穩(wěn)定。從這種意義上來說,我國地方政府未來的財政收入不宜過度依賴將來的物業(yè)稅,應(yīng)當(dāng)保持財政收入來源的多樣化,以降低可能存在的風(fēng)險。
作者單位:中央財經(jīng)大學(xué) |