本網(wǎng)訊 今后,企業(yè)想借申請(qǐng)破產(chǎn)逃廢債務(wù)恐怕不行了。因?yàn)榘凑兆罡呷嗣穹ㄔ?7日發(fā)布的關(guān)于正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件為維護(hù)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)秩序提供司法保障若干問(wèn)題的意見(jiàn)(以下簡(jiǎn)稱《意見(jiàn)》)()規(guī)定,對(duì)于雖有借破產(chǎn)逃廢債務(wù)可能但符合破產(chǎn)清算申請(qǐng)受理?xiàng)l件的非誠(chéng)信企業(yè),也要將其納入法定的破產(chǎn)清算程序中,通過(guò)撤銷和否定其不當(dāng)處置財(cái)產(chǎn)行為以及追究出資人等相關(guān)主體責(zé)任的方式,使其借破產(chǎn)逃廢債務(wù)的目的落空,剝奪其市場(chǎng)主體資格。
《意見(jiàn)》從八個(gè)方面,對(duì)人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)相關(guān)事項(xiàng)給出22條指導(dǎo)意見(jiàn)。最高人民法院表示,當(dāng)前,由于國(guó)際金融危機(jī)的不斷發(fā)展和蔓延,我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展仍然面臨著嚴(yán)峻的考驗(yàn)。在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)形勢(shì)下出臺(tái)該《意見(jiàn)》,是為了充分發(fā)揮人民法院商事審判的職能作用,正確審理企業(yè)破產(chǎn)案件,防范和化解企業(yè)債務(wù)風(fēng)險(xiǎn),挽救危困企業(yè),規(guī)范市場(chǎng)主體退出機(jī)制,維護(hù)市場(chǎng)運(yùn)行秩序。
按照《意見(jiàn)》規(guī)定,人民法院適用強(qiáng)制批準(zhǔn)裁量權(quán)挽救危困企業(yè)時(shí),要保證反對(duì)重整計(jì)劃草案的債權(quán)人或者出資人在重整中至少可以獲得在破產(chǎn)清算中本可獲得的清償。對(duì)于重整計(jì)劃草案被提請(qǐng)批準(zhǔn)時(shí)依照破產(chǎn)清算程序所能獲得的清償比例的確定,應(yīng)充分考慮其計(jì)算方法是否科學(xué)、客觀、準(zhǔn)確,是否充分保護(hù)了利害關(guān)系人的應(yīng)有利益。人民法院要嚴(yán)格審查重整計(jì)劃草案,綜合考慮社會(huì)公共利益,積極審慎適用裁量權(quán)。對(duì)不符合強(qiáng)制批準(zhǔn)條件的,不能借挽救企業(yè)之名違法審批。上級(jí)人民法院要肩負(fù)起監(jiān)督職責(zé),對(duì)利害關(guān)系人就重整程序中反映的問(wèn)題要進(jìn)行認(rèn)真審查,問(wèn)題屬實(shí)的,要及時(shí)予以糾正。
人民法院在審理企業(yè)破產(chǎn)案件中,要充分調(diào)動(dòng)管理人的積極性,促使其利用法律手段,努力查找和追收債務(wù)人財(cái)產(chǎn),最大限度保護(hù)債權(quán)人利益。對(duì)出資不實(shí)、抽逃出資的,要依法追回;對(duì)于不當(dāng)處置公司財(cái)產(chǎn)的行為,要依法撤銷或者認(rèn)定無(wú)效,并追回有關(guān)財(cái)產(chǎn);對(duì)于違反法律、行政法規(guī)等規(guī)定,給公司或債權(quán)人造成損失的,要依法追究行為人的民事責(zé)任;對(duì)于發(fā)現(xiàn)妨礙清算行為的犯罪線索,要及時(shí)向偵查機(jī)關(guān)通報(bào)情況。