金融危機(jī)背景下,如何看待和發(fā)揮財(cái)稅政策的作用?在目前情況下,財(cái)稅體制改革是應(yīng)該加快步伐,還是應(yīng)該先易后難?在最近召開的主題為金融危機(jī)下的稅收與法治研討會上,與會專家對上述問題發(fā)表了各自的看法。
專家觀點(diǎn)碰撞:如何看待和發(fā)揮財(cái)稅政策的作用
這次研討會由中國法學(xué)會財(cái)稅法學(xué)研究會和北京大學(xué)法學(xué)院舉辦。會上,專家們一致認(rèn)為,金融危機(jī)背景下,國家提出拉動內(nèi)需,方向是正確的,財(cái)稅政策在這方面能發(fā)揮重要作用。但是,也有專家指出,受客觀因素的約束,拉動內(nèi)需尚需時日,且財(cái)稅政策的作用也應(yīng)該理性看待。
國家稅務(wù)總局原副局長許善達(dá)說,面對金融危機(jī),國家已經(jīng)采取了一系列包括動用巨額財(cái)政資源在內(nèi)的政策措施,使我國國民經(jīng)濟(jì)在世界經(jīng)濟(jì)下滑的局面中保持了難得的良好狀態(tài)。目前國家提出要拉動內(nèi)需,特別是消費(fèi)需求,是非常正確的,財(cái)稅政策在這方面大有可為。
但是他指出,目前我國應(yīng)對金融危機(jī)的財(cái)稅政策主要還是從宏觀調(diào)控的角度來設(shè)計(jì)的。政策主要以拉動投資需求為主,在拉動居民消費(fèi)這方面,力度還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。十幾年來,我國居民消費(fèi)率一直呈下降趨勢,不管經(jīng)濟(jì)是冷還是熱,消費(fèi)率都在下降。這說明我國消費(fèi)率下降,與經(jīng)濟(jì)周期無關(guān)。我國內(nèi)需不足的問題并不是現(xiàn)在才有的,而是早就發(fā)生了,只不過由于產(chǎn)能轉(zhuǎn)移到國外,國內(nèi)生產(chǎn)與消費(fèi)才達(dá)到某種程度上的平衡。因此,不能把增加內(nèi)需、提高居民消費(fèi)率作為宏觀調(diào)控問題,只是在外需不足時,才來拉動內(nèi)需。而應(yīng)該把增加民生需求放在優(yōu)先地位,作為一項(xiàng)長期戰(zhàn)略來研究、觀察和分析。比如,確立提高居民消費(fèi)率的中長期戰(zhàn)略目標(biāo)。有關(guān)政府部門可建立并定期公布不同社會群體收入狀況的統(tǒng)計(jì)指標(biāo)體系,并將指標(biāo)與國內(nèi)生產(chǎn)總值增長和節(jié)能減排等并列為對各級政府的考核指標(biāo)。縮小收入差距,重點(diǎn)將長期以來執(zhí)行的保持農(nóng)產(chǎn)品價格穩(wěn)定的方針改為保持農(nóng)產(chǎn)品價格較長期適度提高的方針。用提高農(nóng)產(chǎn)品價格同時對低收入群體補(bǔ)貼的政策替代對農(nóng)業(yè)生產(chǎn)進(jìn)行補(bǔ)貼以增加產(chǎn)量的政策。同時制定增加低收入群體收入的各項(xiàng)政策,包括降低工薪階層和個體戶等低收入群體的稅費(fèi)負(fù)擔(dān)等。
財(cái)政部稅政司原副司長王征說,近年來,在國內(nèi)生產(chǎn)總值分配中國家的部分不斷增加、企業(yè)部分保持不變、居民部分則不斷減少。這是我國中央集權(quán)的行政體制決定的,F(xiàn)在國家提出重視民生,就是意識到了這個問題并努力解決這個問題。拉動內(nèi)需特別是拉動居民消費(fèi)需求,方向是正確的,但是由于我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的這種特殊性,決定了目前拉動內(nèi)需仍是以政府和企業(yè)為主導(dǎo),促進(jìn)居民消費(fèi)還需要一個過程。
還有專家認(rèn)為,市場經(jīng)濟(jì)離不開國家的宏觀調(diào)控,應(yīng)對金融危機(jī),稅收作為重要的經(jīng)濟(jì)調(diào)控工具自然責(zé)無旁貸。但是稅收政策制定的復(fù)雜性、自身的局限性,都使我們不能夸大稅收政策的作用。稅收的根本職能是籌集財(cái)政收入,宏觀調(diào)控只是它的派生職能,稅收的這種本質(zhì)決定它對金融危機(jī)的防范作用是有限的。
北京大學(xué)法學(xué)院院長助理、副教授張智勇說,在全球化和市場經(jīng)濟(jì)的背景下,借助法律手段來完全避免金融危機(jī)的發(fā)生是很困難的。就財(cái)稅手段來講,其在金融危機(jī)防范方面也是作用有限。當(dāng)然,財(cái)稅政策對于經(jīng)濟(jì)的復(fù)蘇具有積極作用。不過,財(cái)稅手段應(yīng)當(dāng)與其他政策結(jié)合運(yùn)用。以出口退稅為例,在我國出口企業(yè)無法取得外貿(mào)訂單時,出口退稅率的提高并不能從根本上擴(kuò)大出口。在我國經(jīng)濟(jì)與全球經(jīng)濟(jì)日益融為一體的情況下,我國相關(guān)政策的出臺也會受到其他國家政策的制約。因此,加強(qiáng)與其他國家的合作,不論是對于防范金融危機(jī)還是對促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展都是必要的。我國目前正在積極推動的區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作,比如即將建成的中國—東盟自由貿(mào)易區(qū)將對擴(kuò)大我國和東盟之間的貨物貿(mào)易、服務(wù)貿(mào)易和投資產(chǎn)生深遠(yuǎn)影響。區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的加強(qiáng)也將增強(qiáng)我國和區(qū)域合作伙伴應(yīng)對國際金融危機(jī)沖擊的能力。
財(cái)稅體制改革應(yīng)該全面“提速”,還是應(yīng)該先易后難
受經(jīng)濟(jì)增長放緩、企業(yè)效益下滑、結(jié)構(gòu)性減稅政策顯效等因素影響,第一季度我國稅收繼續(xù)減收。專家們普遍認(rèn)為,目前稅收減收的壓力是財(cái)稅體制進(jìn)行深層次改革的動力。但是在目前情況下,財(cái)稅體制改革是應(yīng)該全面“提速”,還是應(yīng)該循序漸進(jìn),存在一定的分歧。
中國法學(xué)會財(cái)稅法學(xué)研究會名譽(yù)會長、北京大學(xué)稅法研究中心主任劉隆亨說,金融危機(jī)下最深受其害的是普通民眾。在金融危機(jī)的背景下,應(yīng)堅(jiān)持民生的理念,落實(shí)以人為本的科學(xué)發(fā)展觀,實(shí)施公共財(cái)政,科學(xué)推進(jìn)稅制改革,堅(jiān)持稅收法治,抓緊完成有利于民生保護(hù)的兩大立法任務(wù):一是預(yù)算法的修改,二是稅收征管法的修訂。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)教授湯貢亮也認(rèn)為,當(dāng)前應(yīng)積極推進(jìn)政府行為的法治化、預(yù)算法治化和稅收法治化。其中,稅收法治化涉及增值稅暫行條例的修訂、個人所得稅的進(jìn)一步改革、資源稅暫行條例的修訂以及環(huán)境保護(hù)稅的確立四大方面的問題。另外,應(yīng)在解決統(tǒng)一稅政的前提下,給地方適當(dāng)?shù)亩愂樟⒎?quán)。要使中央和地方稅收立法權(quán)的劃分更加規(guī)范且可操作。在宏觀層面上,積極推進(jìn)并制定《稅收基本法》的需求更加迫切。
但也有專家指出,稅制的調(diào)整與優(yōu)化是一個漸進(jìn)的過程,稅收政策的變動調(diào)整須視客觀經(jīng)濟(jì)環(huán)境和具體條件而定,不宜操之過急。
王征指出,經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的變化是其他制度變革的前提和基礎(chǔ)。稅收的實(shí)際工作者和研究者推進(jìn)財(cái)稅體制改革和稅收立法的愿望是好的,但要考慮到我國存在五級政府、各級政府需求不一樣等現(xiàn)實(shí)問題。實(shí)踐證明,中國行政管理體制改革進(jìn)程決定著其他改革的速度,近期實(shí)行徹底分稅制可能是行不通的。稅收立法制度只能本著先易后難的原則,成熟一個完成一個。
還有專家認(rèn)為,我國財(cái)稅政策在拉動內(nèi)需、增加居民收入方面還有余地。但是,應(yīng)該以是否有利于減少稅收負(fù)擔(dān)、增加居民收入為標(biāo)準(zhǔn),有利于減少居民負(fù)擔(dān)的改革步伐應(yīng)該加快一點(diǎn),比如個人所得稅的改革等;而增加稅收負(fù)擔(dān)的改革步伐可以減緩。對于稅收立法,目前國家應(yīng)該研究制定若干單行稅法,但應(yīng)該從小稅種做起、從容易的做起。
關(guān)注我國在金融危機(jī)中凸顯的各種問題
與會專家認(rèn)為,正在發(fā)生著的金融危機(jī)使我國經(jīng)濟(jì)社會中的一些固有問題更加凸顯出來。
“誰是金融危機(jī)的受益者?誰是受損者?”許善達(dá)指出,目前不僅需要研究經(jīng)濟(jì)危機(jī)是如何發(fā)生的,更重要的是需要研究金融危機(jī)下誰是受益者、誰是受損者,從而采取更準(zhǔn)確更積極的應(yīng)對措施。綜合來看,美國作為一個整體并沒有受到損失,反而是全世界替美國的經(jīng)濟(jì)泡沫買了單。美元現(xiàn)金、貶值美元和衍生工具是美國獲取世界財(cái)富的三大方式。對于金融危機(jī)的原因,不僅應(yīng)看到表面的美國對金融市場的監(jiān)管不力,還應(yīng)看到美國是將金融衍生工具作為其從世界獲取財(cái)富的手段。基于此,來研究中國的應(yīng)對問題。我國的外匯儲備有一半左右是美元。而這些外匯儲備均是我國用實(shí)體財(cái)富換來的。雖然回報率很低,但以前一直這樣做,是因?yàn)槲覀円琅f能從中獲得收益,如解決就業(yè)問題、企業(yè)利潤提升問題、資源閑置問題等。但現(xiàn)在需要考慮的是,這種“中國模式”還有無可能繼續(xù)下去?我們?yōu)榇烁冻龅拇鷥r太大了,除了企業(yè)賬面上反映的微觀成本,還有許多在企業(yè)報表上未作反映的外部成本,如環(huán)境污染的成本、工人社會保障的成本等。因此,我們應(yīng)該在全球化中綜合評價我國的獲益和成本,以此來制定將來的對策。
張智勇認(rèn)為,市場機(jī)制下發(fā)生金融危機(jī)是不可避免的,因?yàn)槿魏螜C(jī)制的完善都會有欠缺。但是,危機(jī)產(chǎn)生于不同的國家,蔓延的程度和范圍就不同。在全球化的背景下,我國必然要付出一定的代價。值得注意的是,我國經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不平衡等固有問題在此次危機(jī)中更加凸顯了。目前重要的是如何把危機(jī)轉(zhuǎn)化為機(jī)遇,借鑒韓國、新加坡等國家在亞洲金融危機(jī)時的做法,完成產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)向技術(shù)密集型和資本密集型的轉(zhuǎn)型。
王征指出,正是因?yàn)榉ㄖ撇唤∪,才使美國金融市場缺乏監(jiān)管,虛擬產(chǎn)品規(guī)模不斷擴(kuò)大,嚴(yán)重脫離實(shí)際,以致引發(fā)金融危機(jī)。這提醒我國目前應(yīng)加強(qiáng)對金融企業(yè)虛擬產(chǎn)品與實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系的研究,以及金融企業(yè)稅收制度的研究。
中國人民大學(xué)法學(xué)院教授朱大旗則提出,我國近2萬億元外匯儲備是30年改革開放的成果,目前應(yīng)該特別關(guān)注它們的安全問題。
“歷次金融危機(jī)都是普通民眾損失最大,”劉隆亨認(rèn)為,“金融危機(jī)造成大量民眾失業(yè)、生活水平下降、債務(wù)負(fù)擔(dān)加重。眼下最需要研究的問題是如何保障民生! |