一、私營(yíng)企業(yè)數(shù)量、注冊(cè)資本和從業(yè)人員的增速下降
據(jù)國(guó)家工商行政管理總局的統(tǒng)計(jì)，２００７年，全國(guó)登記的私營(yíng)企業(yè)各項(xiàng)指標(biāo)，均比上年有增長(zhǎng)，但增速明顯趨緩（見表１）。
２０００－２００５年，由１７６萬(wàn)戶上升到４３０萬(wàn)戶，年均增長(zhǎng)率為１９．６％。但是，２００６年只比上年增長(zhǎng)１５．８％，２００７年只增長(zhǎng)１０．７％，同前５年的年均增長(zhǎng)率比較，分別減少了３．８?jìng)�(gè)和８．９個(gè)百分點(diǎn)。２００８年上半年，全國(guó)登記的私營(yíng)企業(yè)（含分支機(jī)構(gòu)）為６２３８７０２戶，比２００７年底的６０３０５０５戶（含分支機(jī)構(gòu)）增加２０８１９７戶，增長(zhǎng)３．４５％。如果扣除６１０６９９個(gè)分支機(jī)構(gòu)，實(shí)際只增長(zhǎng)２％。
值得注意的是有７個(gè)省、區(qū)、市登記的私營(yíng)企業(yè)戶數(shù)，出現(xiàn)了下降現(xiàn)象。它們是北京（－１．５５％）、山西（－１．５９％）、上海（－０．３９％）、湖南（－１．７８％）、貴州（－２．８９％）、寧夏（－８．３６％）和西藏（－０．７３％）。同一時(shí)期，個(gè)體工商戶為２７５９０９５３戶，比２００７年底的２７４１５２９８戶，增加１７５６５５戶，只增長(zhǎng)０．６４％。其中，農(nóng)村個(gè)體工商戶減少４４１３５１戶，下降４．１７％。１０個(gè)省、區(qū)、市登記的個(gè)體工商戶比２００７年底下降。它們是：北京（－４．３１％）、天津（－２．６５％）、河北（－９．５０％）、山西（－１．１５％）、上海（－０．７１％）、安徽（－５．６０％）、江西（－７．００％）、河南（－１．１５％）、青海（－０．５８％）和新疆（－１．５４％）。
在企業(yè)數(shù)量增速下降的同時(shí)，企業(yè)注冊(cè)資本總額的增速也同步下降，２０００－２００５年，由１３３０８億元上升到６１３３１億元，年均增長(zhǎng)率為３５．７％。但是，２００６年僅比上年增長(zhǎng)２４．０％，２００７年同比增長(zhǎng)２３．５％，同前５年的年均增長(zhǎng)率比較，分別減少了１１．７個(gè)和１２．２個(gè)百分點(diǎn)。
２００７年，私營(yíng)企業(yè)戶均注冊(cè)資本１７０．３萬(wàn)元，同比增長(zhǎng)１１．６％，但規(guī)模大小懸殊，超過(guò)１００萬(wàn)元的僅１３３．６萬(wàn)戶，占２４．２％，７５．８％的企業(yè)，注冊(cè)資金在１００萬(wàn)元以下。
另外，值得注意的是，從２００４年以后，私營(yíng)企業(yè)吸納的從業(yè)人數(shù)的增速也呈下降趨勢(shì)。２００３年從業(yè)人數(shù)比２００２年增加２６．１１％，但２００４年僅比２００３年增加１６．７％，２００５年比２００４年只增加１６．１％，２００６年比２００５年只增加１３．１％，２００７年比２００６年只增加１０．１２％，２００８年上半年同比只增長(zhǎng)６．１２％。
二、私營(yíng)企業(yè)稅負(fù)等負(fù)擔(dān)有加重趨勢(shì)，制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)虧損面增大
第八次全國(guó)抽樣數(shù)據(jù)表明，２００７年，各類私企納稅的中位數(shù)是２６萬(wàn)元，比２００３年增加１０萬(wàn)元，比２００５年增加１萬(wàn)元（見表２）。從行業(yè)分布來(lái)看，納稅額最多的行業(yè)分別是采礦業(yè)、房地產(chǎn)、建筑業(yè)、制造業(yè)和電力煤氣水，這些行業(yè)納稅額的中位數(shù)均在６０萬(wàn)元以上。交費(fèi)額最多的行業(yè)分別是采礦業(yè)、交通運(yùn)輸和房地產(chǎn)，交費(fèi)金額的中位數(shù)均在１５萬(wàn)元以上。利潤(rùn)最高的行業(yè)分別是采礦業(yè)、房地產(chǎn)、農(nóng)林牧漁、建筑業(yè)、制造業(yè)和電煤氣水。稅后凈利潤(rùn)增長(zhǎng)最快的行業(yè)分別是采礦業(yè)、科研技術(shù)、公共設(shè)施，年均增長(zhǎng)都在１００％以上。行業(yè)中虧損最為嚴(yán)重的依然是制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)，占據(jù)了虧損樣本總數(shù)的６２．７％，比上次調(diào)查還高出３．６個(gè)百分點(diǎn)。
�。玻埃埃纺晁綘I(yíng)企業(yè)承擔(dān)納稅、交費(fèi)、攤派、捐贈(zèng)、公關(guān)招待五項(xiàng)負(fù)擔(dān)的總體情況是，納稅居于首位，其次是交費(fèi)，公關(guān)招待和捐贈(zèng)的支出不相上下，攤派支出平均也超過(guò)７萬(wàn)元。攤派涉及的企業(yè)面達(dá)到５４．６％；捐贈(zèng)企業(yè)比例達(dá)到７８．４％。
上述五類負(fù)擔(dān)合計(jì)占銷售額的比重平均１２％上下；僅考慮納稅、交費(fèi)和支應(yīng)攤派三項(xiàng)，則占銷售額的比重為９．４％。數(shù)據(jù)表明，銷售額在５００萬(wàn)元以下的企業(yè)的各項(xiàng)負(fù)擔(dān)占銷售額的比重平均接近１６％，而１億元以上企業(yè)的這一比重平均僅為７％略強(qiáng)，前者是后者的２．３倍。由此可見，中小企業(yè)尤其是小型企業(yè)負(fù)擔(dān)確實(shí)較重。
不考慮物價(jià)因素，就納稅而言，２００３年比２００１年增長(zhǎng)６１．０％，２００５年比２００３年增長(zhǎng)３５．３％，２００７年比２００５年增長(zhǎng)３５．４％。
最能說(shuō)明問(wèn)題的比較是各項(xiàng)負(fù)擔(dān)支出占銷售額的比重。２００１－２００７年，私營(yíng)企業(yè)的納稅占銷售額的比重以及交費(fèi)占銷售額的比重總體上都有所上升。
三、私營(yíng)企業(yè)所從事的行業(yè)趨于多元化，但主營(yíng)行業(yè)仍集中于制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)
本次調(diào)查設(shè)計(jì)填報(bào)的行業(yè)可多達(dá)５個(gè)，因此我們對(duì)企業(yè)從事行業(yè)的數(shù)量進(jìn)行了加權(quán)平均，企業(yè)在開業(yè)時(shí)平均從事１．５８８?jìng)�(gè)行業(yè)，到２００７年已擴(kuò)展到１．８２７個(gè)行業(yè)。這表明企業(yè)的行業(yè)分布趨于多元化。與上次調(diào)查相比，私營(yíng)企業(yè)的產(chǎn)業(yè)及行業(yè)分布沒有明顯差異，第一產(chǎn)業(yè)占７．１％，第二產(chǎn)業(yè)占５２．７％，第三產(chǎn)業(yè)占４０．２％；依然集中在制造業(yè)和批發(fā)零售業(yè)，合計(jì)比例６１．８％，僅下降３．６個(gè)百分點(diǎn)（見表３）。
四、發(fā)展環(huán)境變化對(duì)各類私營(yíng)企業(yè)有不同的影響
近年來(lái)，私營(yíng)企業(yè)發(fā)展的環(huán)境發(fā)生了一系列變化。本次調(diào)查選擇了土地從嚴(yán)審批、能源漲價(jià)、原材料漲價(jià)、人民幣升值、出口退稅政策變化、勞動(dòng)力成本上升以及貨幣政策從緊等七個(gè)方面詢問(wèn)被訪企業(yè)。初步的統(tǒng)計(jì)結(jié)果顯示，環(huán)境變化對(duì)不同類型的私營(yíng)企業(yè)發(fā)展產(chǎn)生的影響是不同的。排在第一位、影響最為突出的是原材料漲價(jià)，其次是勞動(dòng)力成本上升，第三是能源漲價(jià)，第四是貨幣政策從緊，第五是人民幣升值，第六是土地審批從嚴(yán)，最后是出口退稅政策變化。由于本次截至日期是２００７年底，許多出口企業(yè)的變化未能全部反映出來(lái)。
在不同地區(qū)，上述環(huán)境變化對(duì)私營(yíng)企業(yè)的影響是有所不同的。西部地區(qū)私營(yíng)企業(yè)所感受到的土地審批從嚴(yán)、能源漲價(jià)、原材料漲價(jià)、勞動(dòng)力成本上升和貨幣政策從緊所造成的影響都明顯嚴(yán)重一些，只有人民幣升值和出口退稅政策的影響程度略為輕一點(diǎn)；中部地區(qū)私營(yíng)企業(yè)所感受到的七方面變化影響的程度都低于總體的平均水平；而對(duì)東部地區(qū)私營(yíng)企業(yè)來(lái)說(shuō)，出口退稅政策變化和人民幣升值造成的影響的程度嚴(yán)重一些。比較起來(lái)，西部地區(qū)私營(yíng)企業(yè)的處境更為艱難一些。
不同行業(yè)的私營(yíng)企業(yè)受這些變化的影響也是不同的。在商業(yè)服務(wù)業(yè)企業(yè)中，勞動(dòng)力成本取代原材料漲價(jià)排在第一位；而在房地產(chǎn)和金融業(yè)大類的企業(yè)中，貨幣政策從緊的影響取代勞動(dòng)力成本上升排在了第二位，土地審批從緊取代人民幣升值排在第五位；在制造業(yè)大類的企業(yè)中，人民幣升值的影響度上升到第四位，取代了貨幣從緊政策的位置。這些變化大體反映了不同環(huán)境因素對(duì)不同企業(yè)的影響。從總體看，原材料漲價(jià)和勞動(dòng)力成本上升都是影響最大的兩個(gè)因素。
五、私營(yíng)企業(yè)稅后純利潤(rùn)用于再投入的積極性下降
比較１９９６－２００７年樣本企業(yè)，純利潤(rùn)再投入占其稅后凈利潤(rùn)的比重的平均值，下降了１７．８?jìng)�(gè)百分點(diǎn)。相關(guān)系數(shù)僅為０．５５５，回歸系數(shù)僅為０．２０５，亦即企業(yè)稅后凈利潤(rùn)增加１萬(wàn)元，純利潤(rùn)再投入僅增加２０５０元。而１９９９年，這個(gè)相關(guān)系數(shù)是０．９８３，回歸系數(shù)是０．９１６（即稅后純利１萬(wàn)元，用于再投入９１６０元）。這表明，私營(yíng)企業(yè)投資積極性呈下降趨勢(shì)。這個(gè)現(xiàn)象值得認(rèn)真研究。
六、私營(yíng)企業(yè)內(nèi)部勞動(dòng)關(guān)系的改善程度與工會(huì)組建率密切相關(guān)
近兩年來(lái)，由于政府強(qiáng)化管理、社會(huì)加強(qiáng)監(jiān)督、企業(yè)更加自律，私營(yíng)企業(yè)拖欠工資現(xiàn)象有所減少，私營(yíng)企業(yè)職工工資總體水平在提高。
私營(yíng)企業(yè)職工平均工資仍然比國(guó)有企業(yè)職工低８２０８元，兩者相比為１∶１．４５，差距比兩年前拉大了。
不同行業(yè)私營(yíng)企業(yè)職工收入差距很大，房地產(chǎn)業(yè)、衛(wèi)生行業(yè)、金融業(yè)、信息服務(wù)業(yè)最高，而住宿餐飲業(yè)、公共管理、公共設(shè)施服務(wù)業(yè)最低。
工會(huì)在維護(hù)員工權(quán)益方面作用明顯。比較已建立和未建立工會(huì)的私營(yíng)企業(yè)，我們發(fā)現(xiàn)，職工合同簽訂率、平均工資、社保參保率都有明顯不同，建立工會(huì)對(duì)于維護(hù)職工權(quán)益十分重要。
在本次全國(guó)私營(yíng)企業(yè)抽樣調(diào)查的企業(yè)中，已有工會(huì)組織的僅占３８．６％，與媒體上報(bào)道的私企建會(huì)率高達(dá)６９．６％相去甚遠(yuǎn)，即便考慮到統(tǒng)計(jì)誤差和抽樣誤差，以及統(tǒng)計(jì)口徑有所不同，差別也不應(yīng)這么大。可能的解釋是一部分工會(huì)組織不健全或基本沒有活動(dòng)，以致老板覺察不出工會(huì)組織的存在。這一點(diǎn)應(yīng)該引起注意，重要的是工會(huì)組織的實(shí)質(zhì)性活動(dòng)而不是紙面上的數(shù)字。
七、私營(yíng)企業(yè)主自我評(píng)價(jià)為中等社會(huì)階層
本次抽樣調(diào)查得出的數(shù)據(jù)是，私企業(yè)主中的共產(chǎn)黨員比重為３３．５％，與前次抽樣數(shù)據(jù)持平。從抽樣數(shù)據(jù)可以看出，私營(yíng)企業(yè)主對(duì)自身在經(jīng)濟(jì)、政治和社會(huì)三大領(lǐng)域中的地位的評(píng)價(jià)大致相同。他們對(duì)自身的經(jīng)濟(jì)地位、政治地位、社會(huì)地位選擇為居于中層（第５和第６位）的最為集中，比例達(dá)到４５．７％、３６．７％、４４．４％；認(rèn)為自己的經(jīng)濟(jì)地位和社會(huì)地位在中等以上（即第６位到第１位）的都達(dá)到了７５．１％，認(rèn)為自己政治地位在中等以上（即第６位到第１位）的要略少一些，但也有６３．３％�？梢�，私營(yíng)企業(yè)主大都把自己在社會(huì)上的地位確定在中上等水平。
八、私營(yíng)企業(yè)黨建工作需要加強(qiáng)，管理需要改進(jìn)
本次調(diào)查表明，員工中沒有共產(chǎn)黨員的私營(yíng)企業(yè)占２０．６％，比上一次調(diào)查時(shí)下降了１１．１個(gè)百分點(diǎn)。在被調(diào)查企業(yè)中，員工黨員人數(shù)為１人和２人的企業(yè)分別占１０．１％和１２．０％；黨員人數(shù)在３人和３人以上的企業(yè)占５７．２％，有５０名以上和１００名以上黨員員工的企業(yè)分別占３．３％和１．３％。成立了黨委、黨總支、黨支部等黨的基層組織的企業(yè)只有３０．６％，約７０％的企業(yè)沒有成立黨組織，其中，在有３人和３人以上黨員的企業(yè)中，有２８．２％沒有建立黨組織；在有５０名以上１００名以下黨員的企業(yè)中，還有１．６％沒有建立黨組織。在有１００名以上黨員的上規(guī)模企業(yè)，則全部建立了黨組織。
本次調(diào)查就私營(yíng)企業(yè)黨組織的隸屬關(guān)系問(wèn)題進(jìn)行了詢問(wèn)。認(rèn)為私營(yíng)企業(yè)黨組織由屬地黨委、當(dāng)?shù)毓ど搪?lián)黨組、個(gè)體私營(yíng)企業(yè)協(xié)會(huì)黨組織管理更為有利的企業(yè)主，分別有３８．６％、３７．０％、２３．６％。可見，在私營(yíng)企業(yè)主看來(lái)，屬地黨委管理并不是對(duì)私營(yíng)企業(yè)黨組織唯一的管理模式，工商聯(lián)黨組幾乎和屬地黨委一樣可以承擔(dān)起管理本地私營(yíng)企業(yè)黨組織的職能。我們?cè)趯?shí)地調(diào)研中也了解到，一些大中型私營(yíng)企業(yè)和民營(yíng)科技企業(yè)黨組織不太愿意由所在街道或社區(qū)管理，認(rèn)為街道或社區(qū)黨組織難以勝任相應(yīng)的管理責(zé)任。
在私營(yíng)企業(yè)黨建工作中，黨員企業(yè)主能否擔(dān)任企業(yè)黨組織主要負(fù)責(zé)人一直是個(gè)爭(zhēng)議很大的問(wèn)題。在很長(zhǎng)一個(gè)時(shí)期里，組織部門對(duì)此也沒有一個(gè)明確的政策意見。通過(guò)本次調(diào)查，我們了解到，在黨員企業(yè)主中，有６６．７％的人擔(dān)任了所在企業(yè)黨委或總支、支部的書記。這表明，黨員企業(yè)主擔(dān)任企業(yè)黨組織主要負(fù)責(zé)人的現(xiàn)象已經(jīng)比較普遍。
九、私營(yíng)企業(yè)主的政治參與熱情高，但亦商亦官現(xiàn)象值得注意
本次調(diào)查著重從擔(dān)任人大、政協(xié)、政府和黨內(nèi)職務(wù)四個(gè)方面考察私營(yíng)企業(yè)主政治參與的基本情況。調(diào)查表明，擔(dān)任人大代表、政協(xié)委員是私營(yíng)企業(yè)主參與政治的最主要方式，回答擔(dān)任各級(jí)這兩類職務(wù)的總計(jì)有２１０１人，占受訪企業(yè)主的５１．１％。在受訪的１３７２名黨員私營(yíng)企業(yè)主中，擔(dān)任各級(jí)黨代表的達(dá)到２８．３％，其中，省級(jí)黨代表和全國(guó)黨代表分別有１５人和７人，占黨員企業(yè)主總數(shù)的０．０１６％。
�。玻埃埃澳辏吃�，中共中央組織部、中央統(tǒng)戰(zhàn)部聯(lián)合下發(fā)文件，明確規(guī)定私營(yíng)企業(yè)主不得擔(dān)任黨政機(jī)關(guān)領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)。但是這些規(guī)定在實(shí)踐中已有明顯的突破。
本次調(diào)查表明，有２０５名中共黨員企業(yè)主進(jìn)入了地方各級(jí)黨委領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)，占受訪黨員企業(yè)主總數(shù)的１４．９％，其中擔(dān)任省級(jí)黨委委員的有４人。有６１人擔(dān)任了縣鄉(xiāng)兩級(jí)政府副職領(lǐng)導(dǎo)。這種亦官亦商、官商一體的現(xiàn)象沒有法律和政策依據(jù)，其結(jié)果和影響如何，值得認(rèn)真研究。
此次調(diào)查統(tǒng)計(jì)表明，擔(dān)任人大主任、副主任和常委的分別有９、７、１６２人，擔(dān)任人大主任、副主任的全部集中在縣鄉(xiāng)兩級(jí)，擔(dān)任人大常委的不但在縣鄉(xiāng)兩級(jí)有，而且地級(jí)和省級(jí)分別有３４人和１０人。人大作為國(guó)家權(quán)力機(jī)關(guān)，由私營(yíng)企業(yè)主進(jìn)入其領(lǐng)導(dǎo)機(jī)構(gòu)甚至擔(dān)任主要負(fù)責(zé)人，尚缺乏法理依據(jù)。
十、私營(yíng)企業(yè)主十分關(guān)注黨的統(tǒng)一戰(zhàn)線工作
本次調(diào)查表明，有５８．６％的企業(yè)主知道“優(yōu)秀建設(shè)者”表彰活動(dòng)，５５．４％的企業(yè)主知道綜合評(píng)價(jià)工作，比例均超過(guò)了一半。這說(shuō)明，這兩項(xiàng)活動(dòng)開展幾年來(lái)已經(jīng)被大多數(shù)企業(yè)主所了解。但是，仔細(xì)分析，作為直接當(dāng)事人的私營(yíng)企業(yè)主，也還有近一半的人不知道這兩項(xiàng)活動(dòng)，可想而知，社會(huì)上知情的人就更少。與勞動(dòng)模范等榮譽(yù)稱號(hào)相比，“優(yōu)秀建設(shè)者”稱號(hào)的社會(huì)影響力還有不小差距。在不同政治面貌的企業(yè)主中，屬于民主黨派的對(duì)這兩項(xiàng)活動(dòng)了解最多，其次才是中共黨員，這與上一次調(diào)查結(jié)果完全吻合；在不同文化程度的企業(yè)主中，隨著學(xué)歷的提升，知道這兩項(xiàng)活動(dòng)的人比重明顯逐步提高。在不同年齡段的企業(yè)主中，４０至６０歲之間的人知道這兩項(xiàng)活動(dòng)的比例最高。由此可見，受黨的教育時(shí)間較長(zhǎng)的企業(yè)主，對(duì)黨的統(tǒng)戰(zhàn)工作更為關(guān)注。
被調(diào)查企業(yè)主中有一半左右對(duì)表中所列各項(xiàng)對(duì)“優(yōu)秀建設(shè)者”評(píng)選表彰活動(dòng)的要求都寄予了希望。其中，提出希望和建議的人數(shù)比例最高的項(xiàng)目是“評(píng)選過(guò)程更加公開透明”，這一結(jié)果與此上一次調(diào)查結(jié)果完全一致，說(shuō)明企業(yè)主普遍希望了解評(píng)選表彰活動(dòng)的過(guò)程（見表４）。這表明大多數(shù)企業(yè)主都希望能夠運(yùn)用綜合評(píng)價(jià)結(jié)果增強(qiáng)私營(yíng)企業(yè)主政治安排的公正性，提高政治安排人選的質(zhì)量。
十一、私營(yíng)企業(yè)主對(duì)工商聯(lián)及行業(yè)協(xié)會(huì)、商會(huì)工作的希望
此次調(diào)查顯示，企業(yè)主十分關(guān)注工商聯(lián)工作，對(duì)新時(shí)期工商聯(lián)加強(qiáng)履行職能，更好地服務(wù)于非公有制經(jīng)濟(jì)寄予厚望。他們企盼工商聯(lián)及其下屬的行業(yè)商會(huì)或同業(yè)公會(huì)為企業(yè)提供服務(wù)。８２．７％的企業(yè)希望工商聯(lián)及其下屬行業(yè)組織代表本行業(yè)的共同利益，維護(hù)合法權(quán)益；６５．７％的企業(yè)希望幫助其與政府溝通；半數(shù)以上的企業(yè)希望商會(huì)和行業(yè)商會(huì)協(xié)調(diào)同行業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為，健全行規(guī)、行約，加強(qiáng)自律、維護(hù)信譽(yù)（見表５）。
此次調(diào)查發(fā)現(xiàn)，對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)人士擔(dān)任工商聯(lián)會(huì)長(zhǎng)試點(diǎn)的支持率比２００６年高出３４．８?jìng)�(gè)百分點(diǎn)，達(dá)到６９．７％。支持率高的原因分別是：認(rèn)為非公有制經(jīng)濟(jì)人士擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)能夠更好地反映所有企業(yè)主的意見的占８２．５％，認(rèn)為能夠更好地指導(dǎo)企業(yè)主改進(jìn)經(jīng)營(yíng)管理的占５８．６％，認(rèn)為有利于體現(xiàn)工商聯(lián)的經(jīng)濟(jì)性和民間性的占５６．４％，認(rèn)為有利于調(diào)動(dòng)企業(yè)主參與和支持工商聯(lián)工作積極性的占５７．７％。同時(shí)，也有３０．３％的人對(duì)非公有制經(jīng)濟(jì)人士擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)持不贊成或說(shuō)不清的態(tài)度。他們中認(rèn)為企業(yè)人士擔(dān)任會(huì)長(zhǎng)，是一種兼職行為，很難保證足夠的時(shí)間和精力參與工商聯(lián)事務(wù)的占５１．８％；認(rèn)為在企業(yè)家群體中威信不高、代表性不夠的占２５．３％。
此次調(diào)查顯示，私營(yíng)企業(yè)對(duì)有政府背景的行業(yè)協(xié)會(huì)的改革呼聲較高。在問(wèn)及當(dāng)前有哪些因素在制約行業(yè)組織健康發(fā)展和正常發(fā)揮作用時(shí)，持相同意見最多的是“行業(yè)組織官辦色彩濃厚、政會(huì)不分，難以代表企業(yè)的利益”，占４８．９％；認(rèn)為＂政府職能轉(zhuǎn)變和轉(zhuǎn)移不到位，行業(yè)組織職能不健全＂的占４４．１％。（中國(guó)民（私）營(yíng)經(jīng)濟(jì)研究會(huì)） |
關(guān)于我們
新聞專題
私營(yíng)企業(yè)抽樣報(bào)告顯示:稅負(fù)有加重趨勢(shì)
桂公網(wǎng)安備 45010302000209號(hào)
