本周一位央行官員在某國有銀行發(fā)表講話過程中表示,徹查結果已經(jīng)出來,上海方面并未截獲違規(guī)資金入市的證據(jù),但是監(jiān)管層對“是否有資金進入股市”的可能性判斷,卻是“有”大于“無”。
針對新增貸款游離實體經(jīng)濟之外,悄悄進入股市的話題,以及央行已會同各地銀監(jiān)局對銀行新增信貸流向展開徹查的消息,央行一官員公開表示,徹查結果已出,但資金有否流入股市仍不好說。央行研究局局長張健華表示,繼續(xù)降息可能陷入“流動性”陷阱,中小企業(yè)貸款仍然比較困難。
19日在第二屆上海金融論壇上,中國人民銀行研究局局長張健華表示,從幾家銀行2月份上半月的新增貸款數(shù)額來看,2月份的數(shù)據(jù)還將保持在高位。
數(shù)據(jù)顯示,1月我國信貸資金放出1.62萬億元天量之后,2月份信貸增速有所放緩,新增貸款不會延續(xù)1月份的飆升態(tài)勢。2月過半,工農(nóng)中建四大行新增貸款近1500億元。有分析人士稱,2月新增規(guī)模難以達到1月新增的50%。中金證券則預計,本月新增貸款可能僅為3000億元至4000億元,大大低于上月。
徹查結果已經(jīng)出來
大規(guī)模放貸之后,管理層對實體經(jīng)濟的受益卻并不樂觀,相反對資金違規(guī)流入股市的擔心與日俱增。
此前有消息稱,央行已會同各地銀監(jiān)局對銀行新增信貸流向展開徹查,而項目貸款、票據(jù)融資正是檢查重點。
記者也了解到,本周一位央行官員在某國有銀行發(fā)表講話過程中表示,徹查結果已經(jīng)出來,上海方面并未截獲違規(guī)資金入市的證據(jù),但監(jiān)管層對“是否有資金進入股市”的可能性判斷,卻是“有”大于“無”。
這位官員同時表示,這并不表示沒有信貸資金輾轉(zhuǎn)進入股市,相反可能性很大。
而19日出席上海金融論壇的央行研究局局長張健華在接受記者采訪時表示,“有沒有資金入市實在不好說!
張健華稱,雖然今年1月新增信貸數(shù)呈現(xiàn)快速增長態(tài)勢,但并未像監(jiān)管層期望的那樣大量注入了實體經(jīng)濟。
“通過對貨幣供應量的研究,雖然信貸增長很快,表現(xiàn)為廣義貨幣供應量M2快速上升,但是流動性比較強的狹義貨幣供應量M1并沒有相應地按比例增長,反而下降了!睆埥∪A稱,M1反映的是整個經(jīng)濟活動中最活躍的那部分,而這一數(shù)據(jù)的下滑表明信貸資金的流向并不樂觀。
銀行未監(jiān)測到異常
19日,在接受記者采訪時,央行研究局局長張健華對資金流向并未做出明確表態(tài),“有沒有資金入市實在不好說”。上海銀行副行長王世豪則表示,資金入市存在可能性。他告訴記者,“即使1月份新增的1.62萬億貸款中有一部分資金流入股市,也是很正常的。企業(yè)也好個人也好,他們原本有自有資金,但同時獲得了銀行貸款,那么原來的資金騰出來放進股市,這種情況很有可能發(fā)生!
從1月信貸數(shù)據(jù)來看,四大行的信貸投放占到整個行業(yè)的一半左右,尤其是工行和建行占比最大。在2009年1月的信貸投放中,工行和建行當月新增貸款分別為2712億元和2500億元。
為此,記者向工行和建行的相關部門了解情況。工行某內(nèi)部人士告訴記者,銀行集中投放貸款的原因無非是“早投放早受益”,至于是否有資金進入股市,如果企業(yè)自有資金充足,確實可以操作,而且銀行也無從監(jiān)管。“但是,從審查的角度來看,按照銀監(jiān)局的規(guī)定,目前銀行在放貸過程中,對資金流向有一套完整的體系,每一份貸款都有檔案可查,對賬單、憑證都不可能造假。”
這位工行內(nèi)部人士同時告訴記者,1月份投放的許多項目貸款屬于2008年的“尾巴”項目,即去年已經(jīng)完成授信的審批流程,只不過去年底的貸款額度不足才放到今年放貸。目前銀行并未監(jiān)測到大筆貸款存在流向異常的情況。
建行一位內(nèi)部人士也告訴記者,由于銀監(jiān)局審查力度大,并且銀行內(nèi)部的內(nèi)控也很嚴密,對各個支行的檢查幾乎到了“三天一小查,五天一大查”,因此,即便出現(xiàn)資金流入股市的現(xiàn)象,也是銀行層面監(jiān)管不到的部分。
票據(jù)融資有“貓膩”
在調(diào)查中,記者同時發(fā)現(xiàn),票據(jù)融資存在利率倒掛的現(xiàn)象,這一漏洞或?qū)⒊蔀樾略鲑J款猛增的重要原因之一。
數(shù)據(jù)顯示,自去年12月以來,銀行貸款迅猛增長,其中票據(jù)融資的增速最為顯著。今年1月,在銀行信貸總額中,票據(jù)融資占比已由去年12月的30%猛增至41.59%。
為什么票據(jù)融資會出現(xiàn)如此大幅增長呢?上海銀行副行長王世豪認為,理由有二。第一,由于銀行普遍加強了風險防范,考慮到票據(jù)的風險相對較低,因此項目貸款的發(fā)放會少一點而票據(jù)多一點;第二,企業(yè)出于對節(jié)約成本的考慮,因為票據(jù)的利息要比貸款利息低。
在調(diào)查中,某股份制商業(yè)銀行信貸部負責人向記者揭開了票據(jù)融資存在的套利漏洞。舉例來說,假設A、B兩家企業(yè)是關聯(lián)企業(yè),他們簽訂了一筆200萬元購銷合同。按照50%的保證金比例要求,A只需在銀行放入100萬元的保證金,就可以在銀行開出200萬元的票據(jù),作為購銷款交給B。B立刻就能到任意一家銀行要求貼現(xiàn),并取出200萬元扣除貼現(xiàn)利息的部分。B私下交還給A,于是A企業(yè)就能追加保證金200萬元,同時獲得400萬元的票據(jù)融資,循環(huán)往復,只要在A企業(yè)的授信額度之內(nèi),企業(yè)可以通過這種方式獲得最大額度的貸款,而付出的利率僅是票據(jù)融資的貼現(xiàn)利率。
按照1月份的利率情況,一年期定期存款為2.25%,而票據(jù)的貼現(xiàn)利率僅為1.8%,兩者之間存在0.45%的利差。“0.45%無風險套利的利差,可能是1月份票據(jù)融資大幅增長的重要原因之一,企業(yè)可以很輕易地取得票據(jù)融資貸款,同時轉(zhuǎn)手存入銀行套取利潤!
這位股份制商業(yè)銀行信貸部負責人還告訴記者,“事實上,很多大型企業(yè)甚至不需要進行循環(huán)性的操作,他們資金充裕,授信額度又很大,一下子貸款幾千萬甚至幾個億的情況很普遍,而且資金流向的監(jiān)管也并不嚴格!边@或許就能解釋,為何天量貸款之后狹義貨幣供應量M1并未增加,反而下滑的情況。