下一步的重點(diǎn)。這項(xiàng)改革一旦開展,將消除營(yíng)業(yè)稅重復(fù)征收的問題。但這一改革的復(fù)雜程度將遠(yuǎn)大于第一步。
事實(shí)上,1月1日實(shí)施的增值稅轉(zhuǎn)型,主要針對(duì)第二產(chǎn)業(yè)的機(jī)器設(shè)備實(shí)施稅前抵扣。這一改革預(yù)計(jì)可為企業(yè)減輕稅負(fù)1200億元。而增值稅改革的第二步,就是要把目前征收營(yíng)業(yè)稅的行業(yè)全部納入增值稅征收范圍。
據(jù)悉,財(cái)政部已經(jīng)把這一改革列入2009年的工作重點(diǎn),正在著手進(jìn)行研究和測(cè)算。
轉(zhuǎn)型第二步
“此次增值稅轉(zhuǎn)型并不徹底,它只允許扣除固定資產(chǎn)中所購(gòu)進(jìn)的機(jī)器設(shè)備,而占比更大的廠房建筑卻不能抵扣。”中國(guó)人民大學(xué)教授安體富介紹說。
2007年,全社會(huì)固定資產(chǎn)總投資額中機(jī)器設(shè)備只占23%。3/4的建筑物等固定資產(chǎn)征收的是營(yíng)業(yè)稅。
近日,財(cái)政部稅政司副司長(zhǎng)鄭建新透露,增值稅轉(zhuǎn)型改革完成后,下一步增值稅改革的主要任務(wù)是擴(kuò)大增值稅征收范圍,將目前征收營(yíng)業(yè)稅的行業(yè)納入增值稅征收范圍,消除重復(fù)征稅。這是官方首次明確要推進(jìn)這項(xiàng)改革。
“增值稅替代營(yíng)業(yè)稅的意義,比增值稅轉(zhuǎn)型的意義還要大!卑搀w富說。
事實(shí)上,早在1997年財(cái)政部財(cái)科所就增值稅怎么轉(zhuǎn)型,怎么替代營(yíng)業(yè)稅做過相關(guān)課題研究。但增值稅替代營(yíng)業(yè)稅,在一些場(chǎng)合一直是個(gè)不便被提及的話題,因?yàn)闋I(yíng)業(yè)稅是地方稅最大的稅種,這項(xiàng)改革涉及機(jī)制問題,機(jī)構(gòu)問題、財(cái)政體制改革問題。
增值稅轉(zhuǎn)型自2003年10月提出歷時(shí)5年方得以實(shí)施,而增值稅替代營(yíng)業(yè)稅推行復(fù)雜程度將遠(yuǎn)大于第一步。
中國(guó)目前實(shí)行的增值稅屬于商品增值稅,即在生產(chǎn)銷售商品的時(shí)候征收,不涉及勞務(wù)服務(wù),對(duì)服務(wù)業(yè)是征收營(yíng)業(yè)稅。例如,屬于第三產(chǎn)業(yè)的交通運(yùn)輸企業(yè),在購(gòu)進(jìn)貨物時(shí)就不能進(jìn)行稅前抵扣,同時(shí)對(duì)全額收入征收5%的營(yíng)業(yè)稅。這對(duì)服務(wù)企業(yè)來說形成了重復(fù)征稅。
建造房屋、銷售不動(dòng)產(chǎn),也都在營(yíng)業(yè)稅征收范圍。所以,企業(yè)建造廠房繳納的稅款也不能進(jìn)行稅前抵扣。
安體富曾經(jīng)做過測(cè)算,增值稅雖然為17%和13%的稅率,但因?yàn)樵试S抵扣進(jìn)項(xiàng)稅,所以增值稅的實(shí)際稅負(fù)大概4%,而營(yíng)業(yè)稅的稅負(fù)5%,稅負(fù)比增值稅還要高。他認(rèn)為,這樣的稅制不利于促進(jìn)服務(wù)業(yè)的發(fā)展,而中國(guó)眼下正在努力促進(jìn)第三產(chǎn)業(yè)的繁榮發(fā)展。
中國(guó)社科院財(cái)貿(mào)所財(cái)政研究室副主任楊志勇認(rèn)為,理想的增值稅征收范圍,應(yīng)該包括所有創(chuàng)造和實(shí)現(xiàn)增值額的領(lǐng)域。從橫向上看,增值稅制應(yīng)覆蓋農(nóng)林牧業(yè)、采礦業(yè)、制造業(yè)、建筑業(yè)、能源交通運(yùn)輸業(yè)、商業(yè)和勞務(wù)等各行各業(yè);從縱向上看,應(yīng)涵蓋原材料、制造、批發(fā)和零售等全部環(huán)節(jié)。只有這樣,才能保證稅負(fù)公平,并且易于核查。
方案探究
目前,國(guó)際上很多國(guó)家已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了從農(nóng)業(yè)到服務(wù)業(yè)全部征收增值稅,替代了過去的營(yíng)業(yè)稅,形成了完整的增值稅抵扣鏈條,降低了企業(yè)的負(fù)擔(dān)。
“如果征收營(yíng)業(yè)稅的行業(yè)全部被納入增值稅征收范圍,那這項(xiàng)改革不亞于1994年分稅制改革,需要對(duì)整個(gè)財(cái)稅體制都進(jìn)行調(diào)整!必(cái)政部財(cái)科所副所長(zhǎng)劉尚希說。他提出,改革首先得確定思路,分幾步走,一次全部替代非常難。
楊志勇建議,根據(jù)征管條件,可考慮先將交通運(yùn)輸業(yè)和建筑業(yè)納入增值稅的征收范圍,未來再逐步推廣。
這項(xiàng)改革涉及到的最為敏感的問題,是中央地方如何分稅。增值稅是中國(guó)第一大稅種,其收入占到全國(guó)稅收收入的32%,目前屬國(guó)稅,中央每年返還25%給地方;營(yíng)業(yè)稅則是地方稅,并且是地方稅中最大的一個(gè)稅種。如果營(yíng)業(yè)稅被增值稅替代,直接的后果是地方將失去第一大稅種。
除了收入分配,機(jī)構(gòu)改制也是一大困難!霸蹅冇袊(guó)稅和地稅,營(yíng)業(yè)稅是地方稅中最大的一個(gè),地稅部門如果沒有了營(yíng)業(yè)稅其職能將受到質(zhì)疑”,安體富說,原來的大部制設(shè)想當(dāng)中,有一種是國(guó)稅和地稅合并。
安體富認(rèn)為如果不能一次替代,可以分步實(shí)施,他也贊成先把跟固定資產(chǎn)關(guān)系密切的交通運(yùn)輸、建筑安裝等行業(yè)改成增值稅。
另外,從平衡的角度,他提出,還有一種實(shí)施方案,即營(yíng)業(yè)稅改成增值稅后,這部分服務(wù)業(yè)的增值稅繼續(xù)由地稅部門征收,并作為地稅收入入庫(kù)。即所有的稅制都變成增值稅,但稅收收入的歸宿不變,還是給地方。這可以提高地方對(duì)推進(jìn)這項(xiàng)改革的積極性。不過他強(qiáng)調(diào),最理想的就是一步改成增值稅,體制、機(jī)制、機(jī)構(gòu)一步調(diào)整到位。
針對(duì)增值稅替代營(yíng)業(yè)稅后,服務(wù)業(yè)的增值稅稅率確定為多少,是與生產(chǎn)企業(yè)相區(qū)別還是統(tǒng)一為一個(gè)稅率,楊志勇認(rèn)為,應(yīng)該實(shí)行統(tǒng)一稅率,因?yàn)樵鲋刀愂侵行远,不鼓?lì)多檔稅率,“有可能權(quán)衡生產(chǎn)和服務(wù)各行業(yè)后,統(tǒng)一制訂一個(gè)新的稅率!
楊志勇介紹說,國(guó)際上很多國(guó)家已經(jīng)進(jìn)行了增值稅替代營(yíng)業(yè)稅的改革,其中新西蘭的模式值得中國(guó)借鑒。
新西蘭在上世紀(jì)80年代就以增值稅代替了稅率檔次繁多的營(yíng)業(yè)稅。在新西蘭增值稅被稱作貨物與勞務(wù)稅。新的增值稅稅率實(shí)行單一稅率。
由于增值稅的稅負(fù)可以轉(zhuǎn)嫁,其最終負(fù)稅人仍然是消費(fèi)者個(gè)人。因此,大范圍地引進(jìn)增值稅,擴(kuò)大增值稅征收范圍需要相應(yīng)降低直接稅尤其是個(gè)人所得稅的稅率,使納稅人的稅負(fù)不致過重。
當(dāng)時(shí),新西蘭同時(shí)調(diào)低了個(gè)人所得稅最高邊際稅率,從原來的66%降到30%,實(shí)行寬稅基,此外還降低了公司稅率。
安體富建議,中國(guó)的稅制改革應(yīng)該首先通盤考慮整個(gè)宏觀稅負(fù)水平、稅收結(jié)構(gòu)、整個(gè)財(cái)政收入因素,在這個(gè)大背景下,對(duì)某一稅種進(jìn)行調(diào)整。 |