關(guān)聯(lián)交易比重大，利潤水平偏低；
關(guān)聯(lián)交易與非關(guān)聯(lián)交易的毛利水平差距較大；
出口產(chǎn)品定價為母公司決定；
……
———A公司存在重大避稅嫌疑。深圳市國稅局報請國家稅務(wù)總局，對A公司進(jìn)行反避稅調(diào)查。
一場最終調(diào)整應(yīng)納稅所得額近10億元的反避稅大案，由此揭開序幕。
目標(biāo)：電子商入案
這家在深圳規(guī)模不小的電子產(chǎn)品生產(chǎn)企業(yè)進(jìn)入反避稅調(diào)查名單緣于稅務(wù)機(jī)關(guān)的反避稅調(diào)查。2007年初，按照國家稅務(wù)總局的統(tǒng)一部署，深圳市國稅局開展了部分行業(yè)的反避稅調(diào)查。通過對行業(yè)內(nèi)企業(yè)的申報數(shù)據(jù)分析，A公司進(jìn)入了調(diào)查人員的視線。
調(diào)查數(shù)據(jù)顯示，A公司在2002年成立初期，產(chǎn)品100%內(nèi)銷給獨立第三方，利潤水平較高。從2003年開始，產(chǎn)品開始出口，且全部銷售給關(guān)聯(lián)方。至2006年，出口銷售比例已超過內(nèi)銷，但利潤水平急劇下降。2002年~2006年，A公司年銷售額增長幅度為110.7%，但利潤水平相對2002年始終維持在較低的水平。
一開始，稅務(wù)機(jī)關(guān)內(nèi)部出現(xiàn)兩種不同意見。一種意見認(rèn)為，A公司每年都保持一定的利潤水平，反避稅調(diào)查的重點應(yīng)是那些年年虧損的企業(yè)。況且，A公司又是深圳比較有影響力的企業(yè)，對其調(diào)查可能還會遇到不小的阻力。另一種意見則認(rèn)為，該公司存在避稅嫌疑，應(yīng)該克服畏難情緒，按國家稅務(wù)總局要求立案調(diào)查。經(jīng)過討論，大家最終達(dá)成一致意見，認(rèn)為A公司避稅特征明顯，應(yīng)上報國家稅務(wù)總局立案調(diào)查。
2007年8月，經(jīng)國家稅務(wù)總局批準(zhǔn)，深圳市國稅局對A公司的反避稅調(diào)查工作正式展開。
開弓沒有回頭箭，要打就打漂亮仗。人數(shù)有限的反避稅小組成員在短時間內(nèi)梳理完手頭的其他工作，全身心投入到這項反避稅工作當(dāng)中。
胡焰峰說：“我專門去理了一個短發(fā)，使自己看上去利索點�！钡耐聞t說，胡焰峰是先騰出時間理發(fā)，怕忙起來再沒時間進(jìn)理發(fā)店了。
胡焰峰是反避稅小組的骨干。他還清晰地記得，那天給企業(yè)下調(diào)查通知書時企業(yè)在第一時間的反應(yīng)，“企業(yè)的有關(guān)負(fù)責(zé)人感到震驚，且非常緊張”。企業(yè)的外方負(fù)責(zé)人一方面向稅務(wù)機(jī)關(guān)表態(tài)，要全力配合稅務(wù)機(jī)關(guān)的調(diào)查；一方面強調(diào)，該企業(yè)是深圳守法納稅大戶，不可能存在避稅問題，態(tài)度還很認(rèn)真�！皩τ谄髽I(yè)來說，稅收是一件大事，緊張也是自然的�！焙娣逭f。
當(dāng)反避稅人員一行正式登門時，企業(yè)也不得不接受反避稅調(diào)查這樣嚴(yán)峻的事實。企業(yè)對反避稅小組的行動還算配合，指定一名中方財務(wù)經(jīng)理全程協(xié)助調(diào)查，要什么資料，只要不涉及核心內(nèi)容，企業(yè)都能及時提供。但隨著調(diào)查的深入，企業(yè)的納稅問題漸漸暴露時，氣氛就變得緊張起來，與企業(yè)相關(guān)人員的詢問和談話，也不像起初那樣輕松。對大多數(shù)問題的回答，企業(yè)相關(guān)人員便以“不清楚”、“不知道”來搪塞。而對一些敏感、核心的資料，企業(yè)總是以各種理由拒絕，工作因此進(jìn)展緩慢，并一度陷入停滯狀態(tài)。
反避稅人員看在眼里，急在心上。對此，大家分析后認(rèn)為，出現(xiàn)目前這種狀態(tài)的主要原因是，企業(yè)利用反避稅人員不太掌握涉案產(chǎn)品的相關(guān)信息，從而回避和搪塞反避稅人員。因此，反避稅人員決定暫時撤回，給企業(yè)造成一個假象：稅務(wù)人員似乎查不出什么問題。這讓企業(yè)放松了警惕。與此同時，反避稅人員開始把精力放到學(xué)習(xí)和了解有關(guān)這個電子產(chǎn)品方面的專業(yè)知識及行業(yè)信息上。
調(diào)查：互聯(lián)網(wǎng)摸價
一名在反避稅領(lǐng)域干了多年的稅務(wù)干部說，干反避稅工作必須是個全才，除了要懂稅收，會談判，還要摸清行業(yè)和搞到價格情報�；厩闆r摸起來不難，但相關(guān)的專業(yè)知識并非一年半載能夠掌握的。但反避稅人員只用了幾個月的時間，愣是吃透了這個電子產(chǎn)品生產(chǎn)的工藝流程，搞到了被一些跨國企業(yè)視為核心機(jī)密的價格信息。A公司的一位工作人員后來說，原以為我們的稅務(wù)干部是專業(yè)人才，只擅長查賬，沒想到，就兩月，“一個個成了這個行業(yè)的情報專家，真是神了”。
“其實也不神，方法得當(dāng)罷了”。一位反避稅干部說，在獲得這個電子產(chǎn)品制造相關(guān)信息的手段上，他們是兩路齊走。一條是傳統(tǒng)的路，即直接到相關(guān)企業(yè)走訪，掌握這個電子產(chǎn)品的主要硬件軟件、產(chǎn)品的工藝流程、產(chǎn)品部件的設(shè)計生產(chǎn)與銷售等相關(guān)信息；另一條路是依托網(wǎng)絡(luò)，并在互聯(lián)網(wǎng)上找到了重要的價格信息。
“利用互聯(lián)網(wǎng)收到了意想不到的效果�！焙娣逭f，“當(dāng)時稍有空就泡在網(wǎng)上，沒日沒夜的，快成網(wǎng)蟲了�！狈幢芏惾藛T借助互聯(lián)網(wǎng)掌握了大量最新價格信息，對以后的調(diào)查及談判工作起到了重要作用。至于如何在網(wǎng)上開展工作，如何打入圈內(nèi)，如何獲得只有部分業(yè)內(nèi)人士掌握的準(zhǔn)確的價格情報，胡焰峰認(rèn)為不便透露。
經(jīng)過充分的前期準(zhǔn)備，反避稅人員基本心中有數(shù)了。第二次進(jìn)入企業(yè)，反避稅人員根據(jù)所了解和掌握的這個電子產(chǎn)品專業(yè)方面的信息，直奔主題，提出了幾個非常專業(yè)而且相對又很敏感的問題。
“××產(chǎn)品用的內(nèi)存條的采購價格是多少？你們的價格比我們了解到的同類企業(yè)41元多一點的價格高出一倍多……”見反避稅人員掌握了那么多情況，企業(yè)的一位負(fù)責(zé)人一時語塞，不知如何回答。他們原以為，反避稅人員撤回，是不了解行業(yè)的情況，知難而退。沒想到，反避稅人員很快又折回來了，而且，一個個都成了行家里手。反避稅人員所要求企業(yè)提供的特許權(quán)使用費合同、產(chǎn)品主要型號的物料清單、核心部件的關(guān)聯(lián)采購價格等問題，無不觸動了他們緊張的神經(jīng)。
面對可能出現(xiàn)的危機(jī)，企業(yè)立即向一家世界知名會計師事務(wù)所求援。該會計師事務(wù)所派出一位在歐美及日本等國有多年工作經(jīng)歷，熟諳轉(zhuǎn)讓定價的一位資深會計師為該企業(yè)提供技術(shù)支持。幾周后，一份長達(dá)100多頁的調(diào)查分析報告送到了稅務(wù)機(jī)關(guān)。報告從企業(yè)的經(jīng)營情況、行業(yè)分析、市場環(huán)境、職能風(fēng)險、可比企業(yè)等多方面進(jìn)行了論述，最終的結(jié)論是，A公司不存在任何轉(zhuǎn)讓定價問題，甚至其利潤水平還高于同行業(yè)的平均水平。
拿著這份體現(xiàn)了專業(yè)水準(zhǔn)的報告，反避稅人員的心沉甸甸的。雖然會計師事務(wù)所提出的A公司沒有轉(zhuǎn)讓定價問題的理由及相關(guān)數(shù)據(jù)支撐并非無懈可擊，但要將這些理由一條條推倒，并非易事。
攻堅：兩條道包抄
攻堅戰(zhàn)開始了。
反避稅人員兵分兩路。一路人馬開始走訪這家在深圳地區(qū)有名的電子產(chǎn)品制造商，另一路人馬深入到A公司進(jìn)行調(diào)查。
第一路人馬很快取得具有重要價值的信息。首先是關(guān)于向美國某芯片公司支付特許權(quán)使用費的相關(guān)信息。A公司每年需要支付種類很多的大筆特許權(quán)使用費，其中數(shù)額最大的就是支付給美國某芯片公司的特許權(quán)使用費。如果A公司直接支付給芯片公司，由于雙方屬于獨立交易，理論上不存在轉(zhuǎn)移利潤的嫌疑。關(guān)鍵在于，A公司并不直接將特許權(quán)使用費支付給芯片公司，而是支付給其境外的母公司。這里頭是不是有什么名堂？
其次，通過對深圳一家同類大型企業(yè)的了解，反避稅人員對該產(chǎn)品經(jīng)營模式及是否有轉(zhuǎn)移利潤可能有了進(jìn)一步的了解。反避稅人員了解的這家廠商原來是生產(chǎn)同類電子產(chǎn)品外殼及其他部件的，近幾年開始替它的客戶生產(chǎn)、組裝產(chǎn)品。也就是說，該制造業(yè)是一個產(chǎn)業(yè)鏈，中間有很多交易環(huán)節(jié)。這讓調(diào)查人員眼前一亮，如果零部件提供商與產(chǎn)品生產(chǎn)商之間有關(guān)聯(lián)交易，就有操縱利潤的空間。調(diào)查表明，A公司的海外集團(tuán)有很大一塊業(yè)務(wù)是生產(chǎn)銷售該產(chǎn)品零部件的，而A公司所有的零部件基本上都是從海外總部采購。這樣，該公司極有可能通過這種關(guān)聯(lián)采購轉(zhuǎn)移利潤。
再次，對這個電子產(chǎn)品型號費、技術(shù)支援費的了解也有了很大進(jìn)展。深圳乃至全國的電子產(chǎn)品生產(chǎn)商，除了個別企業(yè)自行設(shè)計外，大多數(shù)是采用購買設(shè)計方案，然后把力量放到制造和成本控制上。這是分工協(xié)作的必然，也是為了適應(yīng)這個電子產(chǎn)品更新?lián)Q代快，生命周期逐步縮短的趨勢。而為A企業(yè)生產(chǎn)的電子產(chǎn)品方案支付的所謂型號費、技術(shù)支援費大多包含在這個電子產(chǎn)品主板及部件的采購價格內(nèi)，而不像A公司那樣，不管某款產(chǎn)品是否暢銷，每款固定支付一個高額的型號費。這不符合獨立經(jīng)營商之間的交易常規(guī)。
如果說第一路人馬打的是外圍戰(zhàn)役的話，第二路人馬打的就是核心戰(zhàn)役，即與企業(yè)人員直接接觸，了解企業(yè)經(jīng)營及利潤情況。
與上一次不同，反避稅人員這次進(jìn)企業(yè)調(diào)查的難度一下子加大了。反避稅人員要求約見的相關(guān)人員，不是出差，就是請假休息了。能夠見得到的人，也談不出什么東西。
有時，反避稅人員干脆自己直接找人。一位反避稅人員回憶說，這家企業(yè)的辦公區(qū)主要在一個大房間里，里面打著隔段，去的次數(shù)多了，知道誰在哪個位置辦公，有要了解的事，有時就直接去找。這在第一次剛與企業(yè)接觸時還可以，但到第二次與企業(yè)接觸時就不行了。全程陪同的中方財務(wù)經(jīng)理，身份好像“從陪同和配合變成了跟蹤和監(jiān)視”。當(dāng)你直接去找要找的人的時候，“他會以百米沖刺的速度跟上來”。當(dāng)反避稅人員向這個人了解情況時，這個人會先看上旁邊這位經(jīng)理一眼，經(jīng)理會立即說，這個他不清楚，那個他不知道，這個人的嘴一下被堵住了。再到后來，核心人員一個都找不到，人都挪地方了。
一次，反避稅人員要求約見企業(yè)生產(chǎn)管理部門的負(fù)責(zé)人。公司的有關(guān)負(fù)責(zé)人說，這個人回東北老家了。什么時候回？下個禮拜吧。到下個禮拜，反避稅人員去了，人還不在。問怎么還不在？這位負(fù)責(zé)人回答說，他們家里出大事了，還需要兩個禮拜才能回來。這樣，來來回回用了一個半月的時間，才見到這個人。見到這個人之后，“能把你氣暈了”。剛問他關(guān)于原材料構(gòu)成和價格等問題，他就推得一干二凈，說這個他也不知道，說他們這個部門只管統(tǒng)計和分析。那到底哪個部門掌握這些情況呢？回答是哪個部門也掌握不了，因為“這是商業(yè)機(jī)密，每個人只掌握一點點，大家合在一起才能知道全部情況”。將各個部門都問了一遍，誰都說一概不知，“你說有多氣人”！
反避稅人員有反避稅人員的招兒。盡管企業(yè)處處設(shè)阻，反避稅人員憑著一股韌勁，憑著在反避稅工作中長期積累的經(jīng)驗，最終還是拿到了企業(yè)的核心數(shù)據(jù)。拿到這個數(shù)據(jù)“就等于找到了突破口”。接著，反避稅人員又到其他有關(guān)企業(yè)側(cè)面了解了一下這兩個產(chǎn)品的同期價格。結(jié)果發(fā)現(xiàn)，其他企業(yè)雖然進(jìn)貨數(shù)量比A公司少，但價格卻要低得多。“這是通過關(guān)聯(lián)交易轉(zhuǎn)讓定價的有力證據(jù)！”一位反避稅人員說。
這隊人馬的工作終于有了突破性進(jìn)展。通過對企業(yè)的成本核算，以及主要產(chǎn)品的成本結(jié)構(gòu)的研究分析，發(fā)現(xiàn)A公司的產(chǎn)品成本增值幅度很低。產(chǎn)業(yè)鏈條上的大部分利潤由生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)以外的其他環(huán)節(jié)拿走了。與此同時，卻在生產(chǎn)制造環(huán)節(jié)承擔(dān)了絕大部分技術(shù)開發(fā)費用。調(diào)查人員還發(fā)現(xiàn)，A公司材料成本占到生產(chǎn)成本的98%.如果不是關(guān)聯(lián)交易，材料成本哪能這么高呢？
交鋒：定價上論戰(zhàn)
通過內(nèi)查外調(diào)，反避稅人員掌握了大量證據(jù)。于是，圍繞原材料關(guān)聯(lián)采購、關(guān)聯(lián)銷售、支付美國某芯片公司特許權(quán)使用費等焦點問題，稅務(wù)機(jī)關(guān)與企業(yè)及代表企業(yè)的中介機(jī)構(gòu)展開了激烈的交鋒。
關(guān)于原材料采購的價格問題，是交鋒的一個重要方面。
A公司生產(chǎn)所需產(chǎn)品物料基本從境外關(guān)聯(lián)方購進(jìn)，其中最主要的供應(yīng)商即為其母公司。反避稅人員認(rèn)為，該企業(yè)存在提高產(chǎn)品物料采購價格以轉(zhuǎn)移利潤的嫌疑。
A公司表示，他們購進(jìn)的產(chǎn)品物料為公平交易價格，不存在抬高產(chǎn)品物料采購價格的問題。
反避稅人員反駁說， A公司未能提供購進(jìn)的產(chǎn)品物料價格清單。調(diào)查獲悉，A公司從母公司購進(jìn)物料的價格，直接由母公司確定，這有悖于非關(guān)聯(lián)企業(yè)之間獨立交易的基本規(guī)則。調(diào)查表明，A公司的關(guān)聯(lián)采購價格明顯高于公平交易價格，存在轉(zhuǎn)移利潤嫌疑`.
交鋒的第二個方面，是關(guān)于產(chǎn)品關(guān)聯(lián)銷售問題。
A公司出口產(chǎn)品100%銷售給境外關(guān)聯(lián)企業(yè)。反避稅人員認(rèn)為，企業(yè)的外銷價格明顯受關(guān)聯(lián)方控制，有通過壓低銷售價格轉(zhuǎn)移利潤的可能。
A公司稱，該企業(yè)在海外市場的銷售價格是合理的，不存在通過壓低價格轉(zhuǎn)移利潤的問題。而且，由于其主要的海外市場———美國市場近年來出現(xiàn)飽和，A企業(yè)生產(chǎn)的電子產(chǎn)品價格在運營商的補貼行銷政策影響下越來越低，導(dǎo)致A公司必須以更低的價格出售較高檔的產(chǎn)品。
反避稅人員態(tài)度明確地說，經(jīng)調(diào)查對比發(fā)現(xiàn)，市場上相同產(chǎn)品的市場報價比A公司銷售給海外關(guān)聯(lián)公司的價格高50%以上，A公司轉(zhuǎn)讓定價傾向明顯。關(guān)于海外市場萎縮的問題，根據(jù)相關(guān)調(diào)查數(shù)據(jù)，A公司過分夸大了這個電子產(chǎn)品市場變化和補貼行銷策略對其利潤空間的不利影響。實際上，全球這個電子產(chǎn)品用戶年增長20%左右，并沒有出現(xiàn)下滑。
交鋒的第三個方面，是關(guān)于特許權(quán)使用費等問題。
反避稅小組認(rèn)為，A公司支付給美國某芯片公司的特許權(quán)使用費等費用具有明顯的不合理性。
A公司表示，該公司支付給美國某芯片公司的特許權(quán)使用費是合理支出，由A公司將費用先行支付到母公司，再由母公司支付給芯片公司，只是支付途徑的改變，其實質(zhì)則是一樣的。
反避稅小組指出，A公司支付給芯片公司的特許權(quán)使用費是該公司轉(zhuǎn)移利潤的一個借口。A公司基本沒有研發(fā)職能，但通過支付高額的技術(shù)使用費承擔(dān)了相當(dāng)部分的研發(fā)成本。同時，A公司不是將特許權(quán)使用費直接支付給芯片公司，而是支付給母公司。盡管企業(yè)辯解是先支付給母公司，再由母公司轉(zhuǎn)支付給芯片公司。但支付這部分費用的本質(zhì)，很可能只是企業(yè)轉(zhuǎn)移利潤的一個借口或方式，是母公司將本應(yīng)該屬于母公司支付給芯片公司的費用分?jǐn)偟紸公司，A公司成了費用的承擔(dān)者。
反避稅人員解釋說，不是說A公司不可以承擔(dān)特許權(quán)使用費，但如果它承擔(dān)了特許權(quán)使用費，就應(yīng)該享受產(chǎn)業(yè)鏈上的大部分利潤。原因是，芯片公司的費用是這個電子產(chǎn)品最核心的技術(shù)費用，承擔(dān)者理應(yīng)享受產(chǎn)業(yè)鏈上的大部分利潤。但實際情況是費用由A公司承擔(dān)，利潤卻由其他公司享受，明顯不合理。
談判：可比性論證
當(dāng)反避稅小組掌握了A公司轉(zhuǎn)移利潤的相關(guān)證據(jù)后，“形勢出現(xiàn)逆轉(zhuǎn)”，企業(yè)同意就納稅調(diào)整問題進(jìn)行談判。不久，該公司負(fù)責(zé)整個中國地區(qū)財務(wù)的高層管理人員來到深圳，要求當(dāng)面向稅務(wù)機(jī)關(guān)進(jìn)行解釋。經(jīng)過協(xié)調(diào)，很快，這位財務(wù)高層與反避稅人員及有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)進(jìn)行了面談。“到這個時候，我們才小松了一口氣�！币晃环幢芏惛刹空f。
說“小松了一口氣”，是因為后面的工作也不輕松。轉(zhuǎn)讓定價的納稅調(diào)整不像處理一般的偷稅案，數(shù)額都在賬面上，反避稅卻要做很多賬目外的工作，比如掌握價格信息、找可比公司、雙方談判，等等。
找到合適的并被雙方認(rèn)可的可比公司，確定合理的利潤中位值，在納稅調(diào)整談判中，“是十分關(guān)鍵的一環(huán)”。深圳市國稅局國際稅處處長王銘遠(yuǎn)介紹說，根據(jù)國際慣例，可比企業(yè)須從公開的數(shù)據(jù)庫中選擇，這些企業(yè)都是各種類別的上市公司。但在找可比公司的時候，涉案企業(yè)會找有利于自己企業(yè)的公司，而稅務(wù)機(jī)關(guān)在保證公正的基礎(chǔ)上，也會對可比公司進(jìn)行反復(fù)斟選，以免在談判中處于不利地位。這樣，雙方在確定可比公司時，就要進(jìn)行一番艱難的談判。
借助中介公司的力量，企業(yè)找出了一組可比公司。反避稅人員發(fā)現(xiàn)，企業(yè)選擇的可比公司有兩個問題，不予認(rèn)可。一是選擇的多是生產(chǎn)經(jīng)營電腦的企業(yè)，真正與A企業(yè)的電子產(chǎn)品一致或類似的企業(yè)并不多。第二，所選公司利潤水平比較低，有的是虧損企業(yè)。因此，反避稅人員把可比企業(yè)的外延進(jìn)行了拓展，把與生產(chǎn)經(jīng)營這種電子產(chǎn)品有關(guān)的企業(yè)都找進(jìn)來。這樣，可比企業(yè)就豐富了。而且，所選企業(yè)的平均利潤水平也得到了提升。
企業(yè)委托的中介公司也不認(rèn)可稅務(wù)機(jī)關(guān)選擇的可比公司，希望剔除其中盈利較好的一家。其理由是這家公司有關(guān)聯(lián)交易。而有關(guān)聯(lián)交易的企業(yè)，其利潤水平是不合理的，應(yīng)該剔除�！皩Υ�，我們非常頭疼。”一位反避稅干部說。反避稅人員經(jīng)過進(jìn)一步分析發(fā)現(xiàn)，這家企業(yè)的關(guān)聯(lián)交易額很小，約在10%以內(nèi)。于是，反避稅人員就與企業(yè)交涉，認(rèn)為這家企業(yè)具有可比性。因為涉及中位值，企業(yè)還是不能接受這家企業(yè)。這時，反避稅人員又拿出應(yīng)對之策：如果一定要將這家企業(yè)剔除，稅務(wù)機(jī)關(guān)也可以以同樣的理由，將企業(yè)選擇的一些不具有可比性的企業(yè)剔除。這樣的結(jié)果是，中位值比原來還高。不得已，企業(yè)最后還是認(rèn)可了稅務(wù)機(jī)關(guān)先前提出的方案。
在交鋒中，稅企雙方可謂唇槍舌劍，各不相讓�！俺藭勁�，更要有一股認(rèn)真勁兒，把涉及的問題搞透，這樣才能在談判中占據(jù)有利地位。” 反避稅成員姚恒說。為了使剔除企業(yè)所選一些行業(yè)的理由更加充分，反避稅人員把企業(yè)選取的可比公司的年報查閱了一遍，并反復(fù)研究，指出這些企業(yè)不可比的理由。在與中介公司及企業(yè)談判時，反避稅人員早以將這些企業(yè)的相關(guān)情況熟記在心，不像中介公司方面的人，面前堆一大疊上述企業(yè)的資料，邊看邊說。反避稅人員甚至可以根據(jù)中介公司人員在說某一戶企業(yè)情況的時候，報出該企業(yè)的名稱，指出中介的理由是從年報哪一條、哪一款中看到的。細(xì)致的分析，嚴(yán)密的論辯，使反避稅人員在談判中占據(jù)了上風(fēng)。
經(jīng)過努力，一場為期近兩年的反避稅調(diào)查終于畫上了圓滿的句號，合計調(diào)增應(yīng)納稅所得額近10億元，補征企業(yè)所得稅近億元。
“要不是鉚著勁兒干，很難有這樣的結(jié)果�！币晃环幢芏惛刹空f，“調(diào)查的日子真是累，別說反避稅小組的幾個人，就連主管副局長陳捷，也事事過問，就因為這案子難度大。不過也有收獲，就是通過調(diào)查積累了不少反避稅經(jīng)驗�！�
深圳市國稅局局長劉軍說，反避稅工作事關(guān)維護(hù)國家稅收主權(quán)和國家的經(jīng)濟(jì)利益，一點也不能放松。深圳市國稅局在人員編制極其緊張的情況下，于2005年在國際稅處組建了由8名專職人員組成的反避稅專職機(jī)構(gòu)，保證了反避稅工作的順利推進(jìn)。他說：“反避稅工作涉及面廣，難度大，我們只有高度重視，不斷努力，才能克服各種困難，把反避稅工作做得更好�！� |
關(guān)于我們
新聞專題
稅企交鋒：調(diào)增應(yīng)納稅所得額近10億元
桂公網(wǎng)安備 45010302000209號
