“現(xiàn)在的金融危機原則上是一個經(jīng)濟問題,而不是會計問題,我們不希望看到公允價值的廢除!钡虑趤喬珔^(qū)金融服務(wù)領(lǐng)導(dǎo)人菲利普·哥特(PhilipGoeth)近日在北京表示。
次貸危機爆發(fā)后,會計準(zhǔn)則飽受質(zhì)疑。有人認(rèn)為,國際會計準(zhǔn)則對于公允價值的規(guī)定是造成次貸危機的元兇之一。公允價值原則在次貸危機中造成了順周期效應(yīng),即市場高漲時,由于交易價格高,容易造成相關(guān)金融產(chǎn)品價值的高估,市場低落時,由于交易價格低往往造成相關(guān)產(chǎn)品價值的低估。
由于債券價格的公允價值下降,投資人的信心受到打擊從而繼續(xù)拋售債券,進而造成債券價格的新一輪下跌。而對于金融機構(gòu)來說,很容易就陷入交易價格下跌——提取撥備、核減權(quán)益——恐慌性拋售——價格進一步下跌——必須繼續(xù)加大撥備計提和繼續(xù)核減權(quán)益的惡性循環(huán)。
菲利普表示,公允價值只是把情況表現(xiàn)出來,市場波動的影響被公允價值準(zhǔn)則所捕獲,但次貸危機并不是由它而引起的。會計準(zhǔn)則盡其所能做到信息透明性,“一旦透明,這個信息可能有點刺耳,但正是其目的之所在。通過市場不斷調(diào)整,讓大家正確對待這個問題!
而改變會計準(zhǔn)則,比如停止使用公允價值,“正如起火后,關(guān)掉火警警報,火不會自己滅掉一樣!狈评照f。
他表示,公允價值會計提供了一個時間性的價值,若沒有此價值則會導(dǎo)致投資者和法規(guī)制定者對于信心和流動性的決策失誤。
隨著時間不斷產(chǎn)生的金融資產(chǎn)減值反映了金融資產(chǎn)在市場條件中價值也在隨著時間變動。這是市場波動與公司周期性報告的一個功能,后來價值上發(fā)生的升降并不能代表公司當(dāng)時計算資產(chǎn)價值的錯誤,菲利普說。
德勤還反思了為何薩班斯法案以及新巴塞爾協(xié)議都沒有阻止美國的銀行陷入次貸危機。
菲利普認(rèn)為,2003年美國全面實施薩班斯法案主要是為了保證公司的財務(wù)過程和系統(tǒng)產(chǎn)生的財務(wù)信息的正確性,這一法案并能完全避免企業(yè)承擔(dān)財務(wù)風(fēng)險。
而新資本協(xié)議對于風(fēng)險計量有標(biāo)準(zhǔn)計量及高級計量兩種方法,現(xiàn)在執(zhí)行新資本協(xié)議的銀行,大多使用前一方法。標(biāo)準(zhǔn)計量方法在很大程度上倚重于外部機構(gòu)的評級結(jié)果。
菲利普認(rèn)為,銀行在次貸危機中所暴露出來的問題,絕大多數(shù)并不是由新資本協(xié)議構(gòu)架所造成的,而是由于在執(zhí)行中存在缺陷! |