今年2月底,全國政協(xié)委員、國家開發(fā)銀行副行長劉克崮將一份提案草稿掛到人民網(wǎng)上征求公眾意見。很快,這份名為《盡快調(diào)整資源稅政策、促進資源節(jié)約》的提案就引起了眾多網(wǎng)民和媒體的高度關(guān)注。
大部分人認為,目前,廉價資源的使用帶來了企業(yè)成本的外部化和社會化,嚴(yán)重破壞了生態(tài)環(huán)境。近幾年來,礦產(chǎn)資源開發(fā)造成的環(huán)境污染和生態(tài)破壞日益嚴(yán)重。資源稅偏低導(dǎo)致礦產(chǎn)開采行業(yè)的進入門檻低,而部分小企業(yè)在開采過程中又不重視環(huán)境保護,對礦山及其周圍的環(huán)境造成污染,甚至誘發(fā)多種地質(zhì)災(zāi)害。國家統(tǒng)計局的數(shù)據(jù)顯示,2006年我國因環(huán)境污染和生態(tài)破壞所造成的經(jīng)濟損失高達6000億元,相當(dāng)于我國財政收入的9%左右。
但是,有一些業(yè)內(nèi)人士認為,現(xiàn)實中資源稀缺性利益被低價對外轉(zhuǎn)移。一方面,資源稅過低導(dǎo)致產(chǎn)品價格較低,出口低價產(chǎn)品所含的資源稀缺性利益被轉(zhuǎn)移到其他國家;另一方面,低資源稅給企業(yè)留下了很大的利潤空間,對我國近70余家在國外上市的資源類企業(yè)而言,利潤中隱含的資源稀缺性利益被國外投資者廉價占有。
應(yīng)當(dāng)承認,我國提高資源稅,有利于降低資源消耗,調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu);有利于保護環(huán)境,促進經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展;有利于建立資源輸出地區(qū)的生態(tài)補償機制,平衡東西部地區(qū)利益差別;有利于保護資源稀缺性利益不被其他國家占有。
十七大報告中提出,要“實行有利于科學(xué)發(fā)展的財稅制度,建立健全資源有償使用制度和生態(tài)環(huán)境補償機制”。由此,資源與環(huán)境問題被提到更高的層面上,我國對資源稅進行改革似乎已是箭在弦上,但究竟怎么改才有利于資源行業(yè)的發(fā)展,還有待進一步深入研究。
國家在制定政策時,不能搞一刀切,應(yīng)當(dāng)分類別、分行業(yè)具體分析,在借鑒以往稅改政策的基礎(chǔ)上,吸收有益的經(jīng)驗和教訓(xùn)。
譬如1994年的稅費改革,從總體上看是成功的,但不排除在一些支線環(huán)節(jié)有考慮不周的地方。以冶金礦山資源稅為例,稅改后征收額竟上漲了10倍,這一標(biāo)準(zhǔn)值得商榷。征收高額稅費大大增加了礦山企業(yè)的壓力,一些企業(yè)只能在虧損的狀態(tài)下運營。當(dāng)稅賦標(biāo)準(zhǔn)超過礦山企業(yè)可承受的能力后,一方面,老礦山企業(yè)很可能會陷入危機,最終導(dǎo)致破產(chǎn);另一方面,資本市場也會對礦業(yè)橫眉冷對,新的投資難以進入。這對于我國礦業(yè)的可持續(xù)發(fā)展十分不利。
礦業(yè)與國家戰(zhàn)略安全密切相關(guān)。毋庸置疑,國家的健康運行需要稅收作為支撐,要實現(xiàn)當(dāng)前利益與長遠利益的均衡,并不是一件容易的事情。在1994年的稅費改革過程中,把冶金產(chǎn)品減少的稅收通過提高冶金礦山稅賦來彌補,實踐證明是不可取的。
在稅費收入總量基本不變的前提下,我國既要遵循礦業(yè)經(jīng)濟規(guī)律,又要做到礦業(yè)各產(chǎn)業(yè)鏈的稅賦公平,確實有很大的難度。這是業(yè)界應(yīng)當(dāng)深入研究的重要課題。 |