国产主播一区二区三区在线观看 ,国产极品美女高潮无套在线观看,国产成人片无码视频在线观看,久久精品囯产精品亚洲

Home關(guān)于我們幫助中心在線咨詢友情連接聯(lián)系方式  
 
 
 
 
新聞中心
新聞專題
熱點專題
綜合快訊
政策法規(guī)
稅收專題
中央稅收法規(guī)
中央財經(jīng)法規(guī)
地方法規(guī)
審計評估
同瑞簡介
同瑞風采
點子交流
點子專題
點子交流
精彩答疑
培訓(xùn)頻道
培訓(xùn)專題
最新課程
網(wǎng)上書店
考試中心
名師授課
會員中心
會員專題
最新優(yōu)惠
會員手冊
會員公告
辦事指南
瑞豐視覺
瑞豐專題
周年特刊
員工心聲
企業(yè)文化
瑞豐動態(tài)
 
 
 
 
> 新聞中心 > 綜合快訊 > 文章內(nèi)容
 
財稅改革方向不是強干弱枝 應(yīng)考慮匹配財權(quán)與事權(quán)
核心提示:
來源:經(jīng)濟觀察報 日期:2008-5-11

  中國的財稅體制改革是一塊 “硬骨頭”!笆叽蟆眻蟾嬷刑岢,要“健全中央和地方財力與事權(quán)相匹配的體制”,這實際上為深化財稅體制改革指出了方向。今年“兩會”期間,溫家寶總理更是向全國人民立下軍令狀:“在這五年,我要下決心推進財政體制改革,讓人民的錢更好地為人民謀利益!

  由于財稅改革涉及到真金白銀的利益分配,一直令各界關(guān)注。據(jù)報道,國家發(fā)改委和財政部的研究機構(gòu)正在制定各有側(cè)重的中國財稅體制改革方案,將很快提交有關(guān)部門。

  據(jù)稱,財政部財政科學(xué)研究所的方案認為,為了加大中央平衡地區(qū)間貧富差距的能力,所得稅最好改為中央稅,F(xiàn)在所得稅實行中央地方按6∶4比例分成。2007年,中國企業(yè)所得稅收入7723.7億元,個人所得稅收入3185億元,合計占稅收總收入的比重為26.2%。同時,適當考慮加大增值稅地方分享比例,很多地方政府提出從目前的75∶25調(diào)整為50∶50、60∶40等分配比例,但多數(shù)學(xué)者認為65∶35比較適當。

  發(fā)改委宏觀經(jīng)濟研究院的方案則更為大膽——它建議把增值稅全部改為中央稅。增值稅現(xiàn)為中國第一大稅種,2007年全國國內(nèi)增值稅收入高達15609.9億元,占總稅收收入的比重為43.6%。增值稅也是地方稅收收入最主要的來源,通常占地方稅收收入一半以上。

  宏觀經(jīng)濟研究院對把增值稅劃歸中央的解釋是,地方政府為了保住增值稅這一主要收入來源,在發(fā)展經(jīng)濟上側(cè)重生產(chǎn)型企業(yè),拉項目、搞投資,資源、土地浪費現(xiàn)象嚴重。而調(diào)整的方向應(yīng)該是“中央搞發(fā)展,地方做服務(wù)”,讓地方政府的職能更多傾向于為民眾提供服務(wù),而不是搞建設(shè)。也就是說,今后搞建設(shè)的職能應(yīng)該歸屬于中央。至于地方利益,可以把營業(yè)稅、物業(yè)稅、資源稅、車船稅都變成真正意義上的地方稅,來保證地方稅收收入。

  然而,對于大稅種上收的方案,地方官員表示出強烈的不認同,并對相關(guān)方案感到“不可思議”。遼寧省一位官員表示,當?shù)卦鲋刀愓级愂帐杖氲囊话耄绻ミ@一固定收入,“我們心里就真的沒底了”。有地方官員質(zhì)疑:近年地方政府不斷向中央反映地方財力困境,希望在分享稅上給予更高比例,中央也答應(yīng)改革,但為什么改革的方向反而是地方的主體稅種被上收呢?

  如果上述發(fā)改委和財政部的改革方案內(nèi)容屬實,在我們看來,將遇到很大的現(xiàn)實阻力。有方案制訂者稱,中央上收大稅種,是為了“集中力量搞平衡”。但這個理由并不具備充分的說服力,近年來,國內(nèi)的“財權(quán)與事權(quán)不匹配”,主要表現(xiàn)為地方政府承擔的事務(wù)越來越多,而財力增長不足。據(jù)我們掌握的數(shù)據(jù),2007年中央本級收入27738.99億元,占全國財政收入的54.1%;而承擔諸多具體事務(wù)的地方本級收入則只有23565.04億元,占全國的45.9%。財權(quán)與事權(quán)不匹配不僅加大了中央政府轉(zhuǎn)移支付的壓力,還使得地方政府在面對教育、醫(yī)療等問題時有心無力,并且間接引發(fā)了地方政府的各種亂收費。

  從1994年實行“分稅制”開始,中國的財稅體制一直在“強干弱枝”的指導(dǎo)思想下發(fā)展和強化。在一些政策制定者心中,大概忘不了一些地方曾反對分稅制和宏觀調(diào)控,也忘不了過去中央財力虛弱時的窘境。但我們要強調(diào)的是,此一時也彼一時也,中國如此龐大,區(qū)域差異顯著,社會經(jīng)濟的發(fā)展需要地方政府承擔更多的職能。因此,要匹配財權(quán)與事權(quán),就應(yīng)該加大地方財權(quán),而不是中央以上收事權(quán)的名義來“搶”走財權(quán)。

  財稅體制改革將為未來更充分的“經(jīng)濟民主化”提供一個財政平臺。因此,只要我們沿著“經(jīng)濟民主化”方向發(fā)展,就不能把“強干弱枝”當成永久不變的政策指針。

TOP↑