“我公司財(cái)務(wù)人員因?qū)Χ愂照呃斫獠煌,?duì)下腳料銷售、禮品贈(zèng)送、員工福利發(fā)放等業(yè)務(wù)處理不當(dāng),少申報(bào)繳納增值稅銷項(xiàng)稅額。另外,企業(yè)部分購(gòu)進(jìn)的建筑材料用于非應(yīng)稅項(xiàng)目,沒(méi)有轉(zhuǎn)出進(jìn)項(xiàng)稅額,多抵扣了應(yīng)納增值稅?蛇@兩項(xiàng)涉及稅款加起來(lái)也就238萬(wàn)元,比期末增值稅留抵稅額372萬(wàn)元要少。根據(jù)這樣的情況,能夠認(rèn)定我公司偷稅嗎?”日前,求實(shí)稅務(wù)師事務(wù)所的注冊(cè)稅務(wù)師接到某公司財(cái)務(wù)人員的咨詢電話。
原來(lái),該公司系一家生產(chǎn)性外商投資企業(yè),擁有自營(yíng)出口權(quán)和增值稅一般納稅人資格,生產(chǎn)各類健身運(yùn)動(dòng)器材,產(chǎn)品銷往美國(guó)和西歐市場(chǎng)。2007年,該公司累計(jì)實(shí)現(xiàn)銷售收入19622萬(wàn)元,已享受出口退稅420萬(wàn)元,期末還有增值稅留抵稅額372萬(wàn)元。在今年年初開(kāi)展的稅收專項(xiàng)檢查中,當(dāng)?shù)貒?guó)稅局稽查局發(fā)現(xiàn),該公司2005年以來(lái)銷售下腳料及贈(zèng)送禮品、發(fā)放員工福利等視同銷售行為所涉及金額702萬(wàn)元沒(méi)有入賬,少申報(bào)繳納增值稅銷項(xiàng)稅額102萬(wàn)元;購(gòu)進(jìn)價(jià)值936萬(wàn)元的鋼材、水泥等建筑材料用于建造生產(chǎn)車間和職工宿舍,沒(méi)有作進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出,多抵扣增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額136萬(wàn)元,兩項(xiàng)共計(jì)238萬(wàn)元;榫职凑辗ǘǔ绦蛳蛟摴鞠逻_(dá)稅務(wù)處理決定等相關(guān)法律文書,責(zé)令其調(diào)整賬務(wù),核減期末增值稅留抵稅額238萬(wàn)元,并處1.5倍罰款476萬(wàn)元。該公司對(duì)責(zé)令核減期末增值稅留抵稅額沒(méi)有意見(jiàn),但對(duì)1.5倍罰款卻提出異議,并決定在賬務(wù)調(diào)整之后,委托稅務(wù)師事務(wù)所按規(guī)定的期限提起稅務(wù)行政復(fù)議申請(qǐng),要求減輕稅務(wù)行政處罰。
稅務(wù)師詳細(xì)了解案件過(guò)程,查閱了相關(guān)稅收政策規(guī)定后分析認(rèn)為,稽查局之所以對(duì)該公司作出上述稅務(wù)處理決定,依據(jù)是《稅收征管法》第六十三條“納稅人偽造、變?cè)臁㈦[匿、擅自銷毀賬簿、記賬憑證,或者在賬簿上多列支出或者不列、少列收入,不繳或者少繳應(yīng)納稅款的,是偷稅”的規(guī)定,認(rèn)定該公司銷售不入賬不計(jì)算銷項(xiàng)稅額,用于基建工程等非增值稅應(yīng)稅項(xiàng)目不作進(jìn)項(xiàng)稅額轉(zhuǎn)出,構(gòu)成偷稅行為。雖然該公司的期末還有增值稅留抵稅額372萬(wàn)元,但根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局《關(guān)于增值稅一般納稅人發(fā)生偷稅行為如何確定偷稅數(shù)額和補(bǔ)稅罰款的通知》()相關(guān)規(guī)定,留抵稅額在偷稅性質(zhì)認(rèn)定和數(shù)額認(rèn)定時(shí)不予考慮,而是在補(bǔ)繳稅款時(shí)予以考慮。具體來(lái)說(shuō),偷稅數(shù)額應(yīng)當(dāng)按銷項(xiàng)稅額的不報(bào)、少報(bào)部分或者進(jìn)項(xiàng)稅額的多報(bào)部分確定。如果銷項(xiàng)、進(jìn)項(xiàng)均查有偷稅問(wèn)題,其偷稅數(shù)額應(yīng)當(dāng)為兩項(xiàng)偷稅數(shù)額之和。偷稅款的補(bǔ)征入庫(kù),應(yīng)當(dāng)根據(jù)檢查核實(shí)后一般納稅人當(dāng)期全部的銷項(xiàng)稅額與進(jìn)項(xiàng)稅額(包括當(dāng)期留抵稅額),重新計(jì)算當(dāng)期全部應(yīng)納稅額,若應(yīng)納稅額為負(fù)數(shù),應(yīng)當(dāng)核減期末留抵稅額。對(duì)一般納稅人偷稅行為的罰款,應(yīng)當(dāng)按照該通知的規(guī)定計(jì)算確定偷稅數(shù)額,以偷稅數(shù)額為依據(jù)處理。由于該公司在銷項(xiàng)稅額計(jì)算、進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣方面均涉嫌偷稅,偷稅數(shù)額應(yīng)為少計(jì)的銷項(xiàng)稅額和多抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額之和,將應(yīng)納增值稅238萬(wàn)元分解至各納稅期與留抵稅金相抵減,該公司應(yīng)納增值稅仍為負(fù)數(shù),應(yīng)當(dāng)核減期末增值稅留抵稅額并進(jìn)行賬務(wù)調(diào)整,而1.5倍罰款是依據(jù)該公司少計(jì)的銷項(xiàng)稅額和多抵扣的進(jìn)項(xiàng)稅額之和為偷稅數(shù)額進(jìn)行處理。
稅務(wù)師在分析稽查局的稅務(wù)處理依據(jù),了解該公司賬務(wù)處理過(guò)程后,認(rèn)為該公司財(cái)務(wù)人員確實(shí)存在因稅收政策理解有誤,未能按規(guī)定正確核算增值稅進(jìn)項(xiàng)稅額、銷項(xiàng)稅額和應(yīng)納稅額,導(dǎo)致納稅申報(bào)錯(cuò)誤,并非主觀故意。而且該公司少計(jì)的銷項(xiàng)稅額和多計(jì)的進(jìn)項(xiàng)稅額之和為238萬(wàn)元,小于期末增值稅留抵稅額372萬(wàn)元。也就是說(shuō),該公司在客觀方面并沒(méi)有造成實(shí)際不繳和少繳應(yīng)納稅款,其行為不具備《稅收征管法》第六十三條規(guī)定的偷稅行為特征,不能定性為偷稅,只能根據(jù)《稅收征管法》第六十四條第一款“納稅人、扣繳義務(wù)人編造虛假計(jì)稅依據(jù)的,由稅務(wù)機(jī)關(guān)責(zé)令限期改正,并處5萬(wàn)元以下的罰款”的規(guī)定進(jìn)行處理。
稅務(wù)師就上述觀點(diǎn)作了進(jìn)一步說(shuō)明,《稅收征管法》第六十三條與第六十四條第一款的區(qū)別在于納稅人是否造成實(shí)際少繳稅款的事實(shí),如果納稅人有實(shí)際少繳稅款的法律事實(shí),則構(gòu)成偷稅;如果沒(méi)有,只能適用第六十四條第一款編造虛假計(jì)稅依據(jù)的規(guī)定。從該公司的實(shí)際情況來(lái)看,雖然有銷售下腳料等不入賬和未轉(zhuǎn)出基建工程進(jìn)項(xiàng)稅額等情形,但將查補(bǔ)增值稅238萬(wàn)元分解到各個(gè)納稅期與留抵稅額相抵減,該公司仍未產(chǎn)生應(yīng)納增值稅,即該公司沒(méi)有造成當(dāng)期少繳應(yīng)納稅款的事實(shí),因此不能認(rèn)定為偷稅,應(yīng)該適用《稅收征管法》第六十四條第一款的規(guī)定,責(zé)令該公司限期改正,并處以5萬(wàn)元以下的罰款。