“這是一部多方共贏的法律,我個(gè)人對(duì)其持樂(lè)觀態(tài)度。”3月13日,財(cái)政部財(cái)科所稅收室主任孫鋼在接受中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)記者采訪時(shí)說(shuō),此次推出的新稅法草案已經(jīng)醞釀多年,是一部深入調(diào)研后的成熟法案,從兩會(huì)上的反映看,代表們對(duì)該草案提出的修改意見(jiàn)很少,說(shuō)明社會(huì)各界已經(jīng)達(dá)成了共識(shí)。
影響深遠(yuǎn)
眼界不能僅限于財(cái)政收入
3月8日財(cái)政部部長(zhǎng)金人慶在對(duì)草案進(jìn)行說(shuō)明時(shí)講到,未來(lái)該法案實(shí)施后,與現(xiàn)行稅法口徑相比,國(guó)家財(cái)政將減收約930億元。合并考慮對(duì)原享受法定稅收優(yōu)惠的老企業(yè)實(shí)行過(guò)渡措施因素,在新稅法實(shí)施當(dāng)年帶來(lái)的財(cái)政減收將更大一些,但在財(cái)政可承受范圍之內(nèi)。
對(duì)此,國(guó)家發(fā)改委經(jīng)濟(jì)體制與管理研究所金融中心主任張海魚(yú)告訴本報(bào)記者,其實(shí)我國(guó)現(xiàn)行的總體稅負(fù)是比較高的。33%的企業(yè)所得稅,加上營(yíng)業(yè)稅、增值稅等等,有的地方一些企業(yè)總稅負(fù)會(huì)達(dá)到45%,甚至60%。與2006年我國(guó)財(cái)政收入21%的高增長(zhǎng)相比,GDP10.7%和國(guó)民收入不到10%的增長(zhǎng)遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后。因?yàn)橄M(fèi)水平與收入水平直接相關(guān),所以目前我國(guó)這樣一個(gè)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)對(duì)于消費(fèi)水平有著制約作用。因此稅率調(diào)整,不僅是解決內(nèi)外資企業(yè)公平待遇問(wèn)題,也是在對(duì)我國(guó)的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整。
“稅收降一點(diǎn),居民收入高一些,可以促進(jìn)消費(fèi),拉動(dòng)內(nèi)需。而把錢(qián)先收到國(guó)家財(cái)政,再通過(guò)財(cái)政去補(bǔ)貼、投資,效率就降低了。”張海魚(yú)說(shuō)。
“我國(guó)當(dāng)前還要考慮引進(jìn)的外資資本結(jié)構(gòu)問(wèn)題。”張海魚(yú)告訴記者,二十年前我國(guó)缺少資本,引進(jìn)外資、增加資本總量是我們的主要任務(wù),經(jīng)濟(jì)特區(qū)和開(kāi)發(fā)區(qū)就多是靠不同的稅收結(jié)構(gòu)來(lái)吸引外資的。而當(dāng)前全球資本過(guò)剩,今年我國(guó)已經(jīng)出現(xiàn)了1700多億的貿(mào)易順差,此時(shí)我們需要對(duì)資本結(jié)構(gòu)進(jìn)行調(diào)整,著重引進(jìn)高質(zhì)量的、能源消耗少的、對(duì)環(huán)境危害小的和對(duì)我國(guó)管理有示范作用的企業(yè),因此稅收優(yōu)惠政策的指向正是對(duì)資本結(jié)構(gòu)選擇的結(jié)果。
稅負(fù)增加對(duì)外企影響不大
政策透明穩(wěn)定才是關(guān)鍵
外資企業(yè)實(shí)際稅率的提升是否會(huì)降低外資投資熱情,是新稅法草案出臺(tái)后社會(huì)各界關(guān)注的熱點(diǎn)。
“我們不能純粹從數(shù)字上看稅負(fù)增加了,就開(kāi)始替外資擔(dān)心。其實(shí)很多時(shí)候我們的擔(dān)心都是多余的。按我們的理解,覺(jué)得自己是給了外資優(yōu)惠的。其實(shí)很多外企自身根本享受不到這一優(yōu)惠帶來(lái)的利益。這是因?yàn)槲覈?guó)與許多國(guó)家簽訂的稅收協(xié)定中并不包括稅收饒讓條款,所以外企在我國(guó)優(yōu)惠的部分還是要補(bǔ)給他們本國(guó)政府的。所以我們給出的優(yōu)惠最終只是為外國(guó)政府財(cái)政做了貢獻(xiàn)。”孫鋼說(shuō),他在調(diào)研中接觸到的一些外企財(cái)務(wù)負(fù)責(zé)人只希望我國(guó)稅收一視同仁。因?yàn)樗麄冋J(rèn)為自身在技術(shù)、管理等方面是有優(yōu)勢(shì)的。同時(shí)應(yīng)該看到,我國(guó)新稅法草案轉(zhuǎn)向了對(duì)高技術(shù)、節(jié)能、環(huán)保等產(chǎn)業(yè)的優(yōu)惠,外資企業(yè)因?yàn)槠瘘c(diǎn)比較高,即使處于同一個(gè)產(chǎn)業(yè),外企本身也還是更容易享受到新優(yōu)惠政策。
“其實(shí)很多經(jīng)濟(jì)特區(qū)以外的外資企業(yè),在五年期優(yōu)惠期過(guò)去之后,早已經(jīng)在按照30%多的稅率納稅了,現(xiàn)在統(tǒng)一調(diào)整到25%,對(duì)他們講也是減稅。”孫鋼補(bǔ)充。
調(diào)查中記者發(fā)現(xiàn),外資企業(yè)對(duì)于此次已有預(yù)期的稅率變動(dòng)并沒(méi)有太大反映,最害怕的其實(shí)是政策的不透明和不穩(wěn)定。
“一些地方政府制定政策沒(méi)有明確的依據(jù)和準(zhǔn)則,朝令夕改、變化無(wú)常,這對(duì)經(jīng)濟(jì)的損害是非常大的。”張海魚(yú)說(shuō)他們?cè)?jīng)與哈佛大學(xué)相關(guān)專(zhuān)業(yè)聯(lián)合做過(guò)研究,發(fā)現(xiàn)政策的不透明對(duì)外商投資效率的損害高達(dá)200%。他了解的多位外資企業(yè)的負(fù)責(zé)人也都表示過(guò),在哪里投資都是要交稅的,所以只要公平即可。他們最看重的其實(shí)是政府政策的透明性、穩(wěn)定性以及政府效率,同時(shí)對(duì)當(dāng)?shù)厝肆Y本以及市場(chǎng)環(huán)境的考量也要高于稅率的權(quán)重。
今后區(qū)域優(yōu)惠或?qū)⒏鼉A向中西部
稅收優(yōu)惠政策由“區(qū)域優(yōu)惠”轉(zhuǎn)向“產(chǎn)業(yè)優(yōu)惠”,對(duì)于享受了國(guó)家多年政策傾斜的經(jīng)濟(jì)特區(qū)和上海浦東新區(qū)經(jīng)濟(jì)是否會(huì)產(chǎn)生沖擊?五年的過(guò)渡期過(guò)后,“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”又會(huì)面對(duì)怎樣的政策環(huán)境?
對(duì)此,張海魚(yú)表示,深圳、上海等地的經(jīng)濟(jì)總體發(fā)展水平和質(zhì)量都比中部、西部地區(qū)要高得多,所以他們更不能依靠稅率優(yōu)勢(shì),應(yīng)該靠自身的環(huán)境、人才和政府效率等吸引外資。
“如果深圳特區(qū)和上海浦東新區(qū)現(xiàn)在仍要靠稅收優(yōu)惠來(lái)維系發(fā)展,那么其多年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展就太脆弱了。更何況他們還有5年過(guò)渡期。”張海魚(yú)說(shuō),在他看來(lái),提高外資稅率反倒是對(duì)中西部經(jīng)濟(jì)比較落后的地區(qū)影響更大一些,因?yàn)檫@些地區(qū)正處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展、起飛階段,仍然需要外資支持。
“但是即使對(duì)于這些欠發(fā)達(dá)地區(qū),吸引外資的關(guān)鍵仍不在于稅率,而是在于政府政策的透明性、穩(wěn)定性和政府效率。”張海魚(yú)強(qiáng)調(diào)。
雖然草案沒(méi)有顯示對(duì)經(jīng)濟(jì)特區(qū)下一步的政策,但國(guó)家并沒(méi)有取消“經(jīng)濟(jì)特區(qū)”。
孫鋼告訴記者,“區(qū)域優(yōu)惠為輔”也是新稅法草案優(yōu)惠政策中不可忽略的一點(diǎn)。預(yù)計(jì)在法案獲得通過(guò)后,制定的施行細(xì)則中應(yīng)該會(huì)明確未來(lái)國(guó)家對(duì)東部沿海等開(kāi)放城市的具體政策。
“我想過(guò)渡期過(guò)后,區(qū)域優(yōu)惠更有可能是傾向于中西部的。”孫鋼表示。 |