本報訊 盡管經(jīng)過雙邊貿(mào)易磋商,美國商務(wù)部18日還是一意孤行決定正式對中國出口銅版紙征收反傾銷和反補貼稅。此舉打破了美國20多年來不對“非市場經(jīng)濟國家”適用反補貼法的慣例。
稅率高于印尼、韓國
昨日,記者從美國商務(wù)部官方網(wǎng)站看到,美國商務(wù)部宣布了對中國銅版紙反傾銷和反補貼案的終裁結(jié)果,決定對中國銅版紙征收反傾銷和反補貼稅。根據(jù)這一決定,美國商務(wù)部將對中國銅版紙生產(chǎn)商和出口商征收21.12%-99.65%的反傾銷稅,7.40%-44.25%的反補貼稅,遠高于此次終裁決定中對印尼和韓國兩國生產(chǎn)商征收的稅率。對印尼和韓國征收的反傾銷稅率為8.63%和0.47%-31.55%,反補貼稅率為22.48%和0.00%-1.46%.
不僅如此,美國商務(wù)部還將通知美國海關(guān)和邊境推遲清算銅版紙的進口,以便收取保證金和反補貼與反傾銷稅費。
“美國政府將執(zhí)行美國貿(mào)易法以保證美國商業(yè)的公平,”美國商務(wù)部國際貿(mào)易管理局進口管理部部長助理戴維·斯普納(David Spooner) 表示,“中國的政府補貼將美國的出口擋在門外,也扭曲了全球貿(mào)易的流向!
美對華出口政策出現(xiàn)重大變化
對于美國正式對中國銅版紙征收反傾銷稅和反補貼稅的做法,昨天,商務(wù)部對此未做評論。但此前,就在美國發(fā)起銅版紙反補貼調(diào)查階段,商務(wù)部就曾明確表示反對。9月14日,中國商務(wù)部還就此事訴諸WTO爭端解決程序。這是中國2001年加入世貿(mào)組織以來,首次單獨將中美貿(mào)易問題訴諸WTO.
商務(wù)部發(fā)言人王新培曾表示,美國的決定和做法既不符合世貿(mào)組織的相關(guān)規(guī)則,也違反了美國的有關(guān)法律規(guī)定。美方一方面無視中國20多年來市場經(jīng)濟改革取得的巨大成就,堅持視中國為非市場經(jīng)濟國家;一方面又改變了美國自1984年起就確定了不對所謂“非市場經(jīng)濟國家”適用反補貼法的做法。中方認為,這是自相矛盾的做法。
隸屬于金光集團的金東紙業(yè)是中國最大的銅版紙生產(chǎn)企業(yè),是此次反補貼調(diào)查的涉案企業(yè)之一,也是中國銅版紙出口量最大的企業(yè)。該公司相關(guān)負責(zé)人在初裁階段就曾表示:“這個結(jié)果無疑對中國的銅版紙市場具有很大的影響,企業(yè)只好面對這些困難,可能會減少美國地區(qū)的出口,擴大其他國家和地區(qū)的出口。”
據(jù)悉,目前中國銅版紙的生產(chǎn)和銷售基本在國內(nèi),2006年中國銅版紙產(chǎn)量在380萬噸左右,出口量在85萬噸左右,而這一出口數(shù)字是針對全球市場,出口到美國只是其中的一部分。就美國整個銅版紙市場來講,中國銅版紙出口的數(shù)量和金額所占份額非常少。
■ 事件回顧
2006年10月31日,美國俄亥俄州的新頁公司(NewPage Corp.)向美國商務(wù)部提出訴狀,指中國政府向多家銅版紙生產(chǎn)公司提供包括稅惠、債務(wù)豁免、低息貸款等在內(nèi)的補貼手段,從而形成不正當(dāng)競爭。美國新頁公司要求美國政府對這些公司征收反補貼稅。新頁公司同時還提請政府對上述企業(yè)進行反傾銷調(diào)查。此后,美國商務(wù)部開始對中國相關(guān)企業(yè)出口銅版紙的現(xiàn)狀進行調(diào)查。
今年3月,美國商務(wù)部初步認定中國相關(guān)企業(yè)對美國出口的銅版紙存在反補貼行為,并開始征收10.9%-20.4%的臨時反補貼稅。
5月31日,美國初裁決定對中國出口美國的銅版紙征收99.65%臨時反補貼稅。
9月14日,中國商務(wù)部通過常駐WTO代表團致函美國政府WTO代表團,就美方對中國銅版紙的反補貼暨反傾銷措施啟動WTO爭端解決程序。 |