最近,省注協(xié)根據(jù)對《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》的理解,適用該司法解釋,派員幫助一家會計(jì)師事務(wù)所成功地處理了一起高額索賠的驗(yàn)資訴訟。
浙江某股份有限公司因故拖欠杭州某公司1088萬元,現(xiàn)該股份有限公司已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序,杭州某公司遂以該股份有限公司的五個股東(兩個在紹興,三個在北京)和為該股份有限公司驗(yàn)資的會計(jì)師事務(wù)所為被告向杭州市中級人民法院提起訴訟,因該案大多數(shù)被告住所地在紹興,杭州市中級人民法院裁定移送紹興市中級人民法院受理。鑒于該案債權(quán)債務(wù)關(guān)系復(fù)雜,涉案標(biāo)的巨大,主債務(wù)人系改制企業(yè)且已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序,接到事務(wù)所的反映后,省注協(xié)高度重視,即派員介入此案,對該案涉及到的法律關(guān)系及事務(wù)所的執(zhí)業(yè)過程進(jìn)行了詳細(xì)的分析,確定了抗辯的思路,即:鑒于該案的主債務(wù)人為某股份有限公司,如果其不參加訴訟,原告與其之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的真實(shí)情況將無法查明,因此理應(yīng)追加其為本案共同被告。
同時,根據(jù)最高人民法院最新公布并于2007年6月5日施行的《最高人民法院關(guān)于審理涉及會計(jì)師事務(wù)所在審計(jì)業(yè)務(wù)活動中民事侵權(quán)賠償案件的若干規(guī)定》之第三條,利害關(guān)系人對會計(jì)師事務(wù)所提起訴訟的,被審計(jì)單位(本案中的某股份有限公司)必須作為共同被告參加訴訟,鑒于該股份有限公司已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序,根據(jù)《企業(yè)破產(chǎn)法》及《最高人民法院關(guān)于審理破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定》之第二十條第二款,此案應(yīng)中止訴訟,待破產(chǎn)程序終結(jié)后,恢復(fù)審理。根據(jù)上述思路,會計(jì)師事務(wù)所提交了答辯狀。原告收到答辯狀后,經(jīng)慎重考慮,在開庭前撤回了對會計(jì)師事務(wù)所的訴訟請求。 |