一次涉及1000多家中央駐外企業(yè)和中央企業(yè)駐外子企業(yè)的境外國有資產(chǎn)摸查正在進(jìn)行。
從今年4月開始,財(cái)政部、國資委、商務(wù)部、國家外管局等部委聯(lián)合展開對海外國有資產(chǎn)的全面產(chǎn)權(quán)登記檢查。
此次檢查不僅包括中央國企的境外資產(chǎn),還同時(shí)包括對國家部委、各直屬機(jī)構(gòu)、各事業(yè)單位及全國性社會團(tuán)體設(shè)立的駐外機(jī)構(gòu),專業(yè)銀行總行、保險(xiǎn)總公司、國家級非銀行金融機(jī)構(gòu)在境外設(shè)立的機(jī)構(gòu)。
根據(jù)記者的了解,此次登記檢查將于8月底結(jié)束,屆時(shí),境外國資的家底將完整地向人們揭開。
隨后,《境外企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)管理辦法》、《境外國有資產(chǎn)審計(jì)監(jiān)督管理辦法》等法規(guī)的出臺,都將充分參考此次境外國資的摸查結(jié)果。摸查,打響了強(qiáng)化對境外國有資產(chǎn)監(jiān)管的第一槍。
境外國資流失之憂
根據(jù)國資委一位官員的介紹,此次產(chǎn)權(quán)登記檢查主要涉及四項(xiàng)內(nèi)容:一、是否按規(guī)定申辦境外國有資產(chǎn)開辦產(chǎn)權(quán)登記、變動產(chǎn)權(quán)登記;二、境外國有資產(chǎn)的增減變動情況及其審批手續(xù)是否完備;三、境外國有資產(chǎn)的安全、保值增值情況;四、境外國有資產(chǎn)的合法權(quán)益是否受到侵害。對于資產(chǎn)的安全性監(jiān)查是其中非常重要的一環(huán)。
“其實(shí),國資委等有關(guān)部門真正意識到境外國資監(jiān)管的重要性,還是在中航油事件之后。”上述國資委專家說。
2004年10月,中航油新加坡公司由于負(fù)責(zé)人陳久霖違反國家的有關(guān)規(guī)定,進(jìn)行石油期權(quán)投機(jī),造成5.54億美元的國有資產(chǎn)損失。而繼中航油事件后發(fā)生的中儲銅、國儲棉等事件,則使得解決境外國資監(jiān)管問題迫在眉睫。
在境外國資的流失形式上,國企注冊離岸公司,曾被業(yè)界專家稱為是國資流失的主要渠道!半x岸公司通常會以境內(nèi)母公司某領(lǐng)導(dǎo)人的名義注冊,企業(yè)集團(tuán)可以通過資產(chǎn)內(nèi)部重組的方式,將本集團(tuán)內(nèi)的國有資產(chǎn)源源不斷地裝入離岸公司。”商務(wù)部專家表示。
盡管流失的形式多種多樣,但監(jiān)察部副部長陳昌智在實(shí)際調(diào)查中發(fā)現(xiàn),境外企業(yè)負(fù)責(zé)人權(quán)力過大且沒有監(jiān)督,導(dǎo)致國資境外流失是主因。而放任這些企業(yè)負(fù)責(zé)人權(quán)力坐大的主因,則是中國目前的境外國有資產(chǎn)完全是一本糊涂賬。
摸清家底之難
根據(jù)《上海國資》的記載,1992年時(shí),國家國有資產(chǎn)管理局、財(cái)政部、國家外匯管理局就聯(lián)合制定了《境外國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記管理暫行辦法實(shí)施細(xì)則》。細(xì)則稱,境外國資不僅必須申辦境外國資產(chǎn)權(quán)登記并報(bào)有關(guān)部門存檔,而且任何流轉(zhuǎn)、變動都必須申報(bào)登記并上報(bào)存檔。
這一細(xì)則,成為監(jiān)查中國境外國資的最初依據(jù),并且也從這一年的產(chǎn)權(quán)登記檢查開始,采取了延續(xù)至今的填報(bào)《境外國有資產(chǎn)產(chǎn)權(quán)登記表》的檢查形式。
兩年多來的事實(shí)卻是,就連境外國資的存量,統(tǒng)計(jì)起來都并非易事。目前,呈現(xiàn)在公眾面前的境外國資總額,僅有一些不完全統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)。而大多數(shù)專家只能對記者估計(jì)稱,境外國資總額應(yīng)在萬億元以上。
內(nèi)外監(jiān)管雙管齊下
面對一起起境外國資流失案,如何對數(shù)額巨大的境外國有資產(chǎn)進(jìn)行監(jiān)管,成了擺在有關(guān)政府部門面前亟待解決的難題。
陳昌智透露,國務(wù)院曾經(jīng)召集國資委等幾個(gè)部委研究對境外投資監(jiān)管的細(xì)則,也曾制定出了一套辦法,但很難執(zhí)行!肮艿锰(xì)怕影響企業(yè)的自主權(quán),管得太宏觀又沒有作用。”
針對這種現(xiàn)狀,陳昌智建議,盡快制定境外直接投資法、境外中資企業(yè)管理?xiàng)l例等法律法規(guī),以立法形式使跨國投資與經(jīng)營、駐外中資企業(yè)與國內(nèi)出資人、投資主體對境外企業(yè)的監(jiān)管有法可依。
而在政府機(jī)構(gòu)層面的監(jiān)管上,國資法起草工作小組專家成員李曙光建議國資委應(yīng)該下設(shè)一個(gè)專門的部門來監(jiān)管境外國資,比如成立一個(gè)境外資產(chǎn)管理部,并且應(yīng)該形成一套統(tǒng)一的境外資產(chǎn)監(jiān)管模式。
或許在行將出臺的《境外企業(yè)國有產(chǎn)權(quán)管理辦法》與《境外國有資產(chǎn)審計(jì)監(jiān)督管理辦法》中,這些建議都會納入其中。然而,現(xiàn)實(shí)的問題仍然是我們對境外國資的霧里看花。沒有對當(dāng)前境外國資的資產(chǎn)總量、資產(chǎn)質(zhì)量、資產(chǎn)類別、資產(chǎn)所面臨的風(fēng)險(xiǎn)類型,做出準(zhǔn)確而全面的統(tǒng)計(jì)之前,任何的監(jiān)管方案都缺乏其針對性。徹底摸清家底仍是當(dāng)前的首要任務(wù)。 |