來自包括政策面等多方面的種種跡象顯示,我國即將對利息稅進(jìn)行調(diào)整已無太大懸念。在此“風(fēng)雨欲來”的利空氛圍下,上證綜指昨日收盤大漲逾100點(diǎn),再次站穩(wěn)四千點(diǎn)重要關(guān)口。昨日接受記者采訪的機(jī)構(gòu)和業(yè)內(nèi)人士也都普遍認(rèn)為,利息稅調(diào)整對當(dāng)前股市運(yùn)行的實(shí)際影響不大。
昨日,全國人大常委會第二十八次會議審議了全國人大常委會關(guān)于授權(quán)國務(wù)院可以對儲蓄存款利息所得停征或者減征個人所得稅的決定草案的議案。根據(jù)這一決定草案,全國人大常委會將授權(quán)國務(wù)院根據(jù)國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的需要,可以對儲蓄存款利息所得停征或者減征個人所得稅。
事實(shí)上,利息稅從其誕生之日起就被認(rèn)為是把“雙刃劍”,而近來利息稅的免征或降低問題再次成為市場各方熱議的話題。
中央財(cái)經(jīng)大學(xué)稅務(wù)學(xué)院副院長劉桓教授表示,目前存款并不是最佳的模式,因?yàn)楝F(xiàn)在富人并不是靠銀行的利息生存,他們的錢大多數(shù)都投資到資本市場、房地產(chǎn)、理財(cái)產(chǎn)品當(dāng)中,而存款的大多數(shù)還是普通百姓,利息稅的征收對象主要還是這些收入相對較低的人。
他指出,利息稅占我國財(cái)政收入的比例并不是很大,每年為財(cái)政貢獻(xiàn)的收入在200—300億元左右,所以取消該稅種對財(cái)政影響并不會很大。
泰達(dá)荷銀一位人士則表示,從資金供給面來看,利息稅的停征或減征應(yīng)該影響并不大。雖然可能會對一小部分的投資人有影響,但絕大部分投資者并不會因此就轉(zhuǎn)變投資方向,將資金從股市撤出轉(zhuǎn)為儲蓄。事實(shí)上,利息稅調(diào)整也不意味著實(shí)際利率轉(zhuǎn)負(fù)為正,以5月份CPI高達(dá)3.4%來看,實(shí)際負(fù)利率尚未扭轉(zhuǎn)。
該人士進(jìn)一步表示,影響市場走向的因素是多方面的,而利息稅是眾多因素中的一小部分,不是決定性因素。此外坊間關(guān)于利息稅的傳聞已經(jīng)有一段時期,市場已基本消化了該利空影響。從行業(yè)影響來看,若利息稅停征或減征,銀行資金成本不變,但貸款利率的上調(diào)增加銀行的盈利,對銀行股來說甚至是利好消息。
事實(shí)上,免征或降低利息稅已為市場較早預(yù)期,甚至可以說是“眾望所歸”。業(yè)內(nèi)人士分析稱,市場應(yīng)該會比較理性地應(yīng)對,市場運(yùn)行平穩(wěn)或可期。另一方面,調(diào)整利息稅對加息將會起到一定的替代作用,股市政策面也將更加平穩(wěn),對未來貨幣政策的制定和執(zhí)行也將更為有效,有利于宏觀經(jīng)濟(jì)健康平穩(wěn)運(yùn)行。
寶盈基金宏觀研究員盛軍峰博士則認(rèn)為,從政策效果上看,取消利息稅同樣可以糾正居民存款負(fù)利率、緩解儲蓄分流,與加息同效。取消20%的利息稅,相當(dāng)于一年期儲蓄存款加息0.6個百分點(diǎn),其對應(yīng)的僅是存款,因此對企業(yè)、銀行的效益影響較小。 |