在計(jì)稅額同等的情況下,稅率高稅負(fù)重,稅率低稅負(fù)輕。這是一個(gè)基本的常識?紤]到小水電企業(yè)進(jìn)項(xiàng)稅抵扣較少的實(shí)際情況,國家有關(guān)稅收政策規(guī)定,小型水電企業(yè)在繳納增值稅時(shí),可以選擇6%的優(yōu)惠征收率。
可是,前不久湖北省長陽土家族自治縣國稅部門調(diào)查發(fā)現(xiàn),全縣49個(gè)小水電站有48個(gè)自愿選擇了17%的增值稅稅率。其中,還有一半的小水電站是2001年以后由6%的稅率轉(zhuǎn)向選擇17%的稅率。面對國家的優(yōu)惠政策,小水電站為何并不領(lǐng)情呢?
無法取得專用發(fā)票,小水電稅款難抵扣沿著長陽境內(nèi)美麗的清江河畔,我們驅(qū)車穿行在長陽連綿起伏的群山中,但見山巒間云遮霧繞,薄靄涌動(dòng),山泉從山腰懸流而下,如玉帶飄逸,匯入山腳下的河流之中,緩緩流淌。一路上只見一座座小水電站倚山而建,臨水而立,一節(jié)節(jié)足有一米多粗的輸水管猶如一條條臥龍從發(fā)電機(jī)房一直攀爬到數(shù)百米高的山頂。
清江是長江在湖北省境內(nèi)的第二大支流,長陽境內(nèi)水系以清江為主干,呈羽狀分布,共有大小溪河428條,其中清江一級支流31條,承雨面積大于100平方公里的9條,總長357.1公里,水能資源蘊(yùn)藏量達(dá)33.89萬千瓦。
利用這里豐富的水能資源,從20世紀(jì)80年代開始,長陽先后建起了近50座小水電站。如今,這些小水電站發(fā)出的電不但滿足了全縣工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和人民生活需要,而且相當(dāng)一部分的電還上網(wǎng)“賣”到全國各地。去年,長陽縣水電和與水電關(guān)聯(lián)度較高的行業(yè),創(chuàng)產(chǎn)值達(dá)10億元,創(chuàng)造稅收2000多萬元。
在五爪觀電站我們見到了電站財(cái)務(wù)人員劉海明。從事水電行業(yè)財(cái)務(wù)工作近10個(gè)年頭,劉海明自言對稅收政策“吃得很透”。一提到稅收,劉海明就打開了話匣子。
“按照稅收政策規(guī)定,小水電站具有增值稅一般納稅人資格的統(tǒng)一按17%的稅率繳納增值稅。水電企業(yè)不同于一般的生產(chǎn)型企業(yè),我們靠水能發(fā)電,幾乎不耗用原材料,進(jìn)項(xiàng)稅額抵扣部分很少。因此,我們?nèi)绻麌?yán)格按照17%的稅率繳納增值稅,對企業(yè)的發(fā)展來說不利。另外,為了維持和保證正常生產(chǎn),我們需要支付諸多其他費(fèi)用,這些費(fèi)用卻因?yàn)樗魅〔坏皆鲋刀悓S冒l(fā)票而無法抵扣。”
劉會計(jì)打開抽屜,取出賬本,指點(diǎn)著說:“就拿我們五爪觀電站來說吧,每年僅維修水渠就得花費(fèi)近10萬元。水渠絕大部分建在山上,山高坡陡,地勢險(xiǎn)要,原材料送上山去全靠人背肩扛,每年僅勞務(wù)費(fèi)就是十幾萬元。錢給了民工,當(dāng)然無法取得增值稅專用發(fā)票。這部分不能抵扣,稅款只好由我們負(fù)擔(dān)了。此外,我們還擔(dān)負(fù)著架電線的任務(wù),其收入屬于銷售延伸,應(yīng)該繳納增值稅。在山里架線,勞動(dòng)力成本高,每年光這一筆支出就是好幾萬元,同樣也因索取不到增值稅專用發(fā)票,納稅時(shí)無法抵扣。我們電站能索取到增值稅專用發(fā)票用于抵扣的僅僅是水泥、小配件等材料,每年不過兩三萬元。按規(guī)定能抵扣,但因沒有或無法索取增值稅專用發(fā)票無法抵扣的稅額,每年高達(dá)12萬多元。”
6%的優(yōu)惠稅率,看上去很美1994年,小水電行業(yè)稅收政策有了變化,年產(chǎn)值在100萬元以上的縣級水電企業(yè),可以選擇17%的稅率或6%的征收率繳納增值稅。選擇6%的納稅人,如需對外開具增值稅發(fā)票的,一律由主管國稅機(jī)關(guān)按6%的征收率代開增值稅發(fā)票。這個(gè)政策的出臺,很大程度上是考慮到小水電行業(yè)增值稅一般納稅人進(jìn)項(xiàng)抵扣稅額少這一實(shí)情,應(yīng)該說是國家對小水電的扶持之舉。
優(yōu)惠政策一出,長陽的大部分企業(yè)毫不猶豫地選擇了6%的征收率!捌鸪鯉啄赀@個(gè)政策確實(shí)讓我們得到了實(shí)惠!蔽遄τ^水電站經(jīng)理鄧家喜接過話說道:“當(dāng)時(shí)我們發(fā)電主要是銷給農(nóng)戶和鎮(zhèn)上幾家小企業(yè),上網(wǎng)售電很少,但是,好景不長,2001年農(nóng)村電網(wǎng)改造結(jié)束后,我們小水電站不能對農(nóng)戶和其他用電企業(yè)直接供電,必須將電售給大電網(wǎng),再由電力部門統(tǒng)一將電賣給用戶。”
“問題出在電的銷售上!眲(jì)說,“像我們五爪觀電站,每年發(fā)電800萬千瓦時(shí)左右,過去大部分賣給農(nóng)戶和鎮(zhèn)內(nèi)一些企業(yè)。因?yàn)殡妰r(jià)非常低,平均每千瓦時(shí)僅0.17元,用戶也不向我們索取17%的增值稅專用發(fā)票,所以選擇6%的征收率是十分實(shí)惠的。自從取消了我們自供電的資格后,我們只能將電賣給大電網(wǎng)公司,如華東電網(wǎng)等。這些大型企業(yè)在收購小水電的電量時(shí),要索取17%的增值稅專用發(fā)票,作為進(jìn)項(xiàng)抵扣。我們這些小水電企業(yè)為了將電賣出去,只好讓11%的利給他們。這樣一來選擇6%的征收率比選擇17%的稅率更吃虧。因?yàn),選擇17%的稅率,每年還有一部分進(jìn)項(xiàng)稅額可以抵扣;選擇6%,實(shí)際負(fù)擔(dān)仍達(dá)到17%,而沒有一分錢的進(jìn)項(xiàng)稅額可抵扣。對于我們企業(yè)而言,這顯然是不劃算的。”
縮水的稅收優(yōu)惠是不是入了“大電網(wǎng)”
如果說向大電網(wǎng)售電,小水電企業(yè)在稅上吃的是明虧,而從大電網(wǎng)購電回來,小水電在稅上吃的就是暗虧了。談及小水電的稅收政策,三背河電站經(jīng)理蔡紅有一肚子話要說。
據(jù)蔡經(jīng)理介紹,雖然小水電站自己本身就是發(fā)電的,但是向大電網(wǎng)買電也是常事。因?yàn)樾∷娨l(fā)電,是靠天吃飯。在枯水季節(jié),發(fā)電量不足時(shí),各家小水電企業(yè)就要從大電網(wǎng)買電回來,返供給電管站,由電管站將電分配給農(nóng)戶和鎮(zhèn)內(nèi)企業(yè),保證老百姓的生活用電和工農(nóng)業(yè)生產(chǎn)。
談到返供電時(shí),某電站負(fù)責(zé)人一肚子怨氣,他說:“這是最大的不公平,我們賣給大電網(wǎng)公司的電每千瓦時(shí)只有0.21元,向他們買回來卻要0.45元,再銷給電管站仍然只能按0.21元結(jié)算。這樣就形成了‘低價(jià)賣出去、高價(jià)購回來、再低價(jià)賣出去’的怪圈。這些電在‘怪圈’的流動(dòng)中,也只是從大電網(wǎng)的表上過了一下,也沒有深加工,而價(jià)格卻翻了一番,從我們的電表上過了一下,價(jià)格又降了一倍,每個(gè)環(huán)節(jié)利益受損的都是我們這些小水電企業(yè)!
一位業(yè)內(nèi)人士還透露,對這個(gè)不平等的規(guī)定,連電力部門自己也過意不去了。今年初,湖北省電力部門就規(guī)定,允許小水電企業(yè)在向電網(wǎng)公司購返供電時(shí),可以“當(dāng)月互抵”,也就是當(dāng)月賣電后當(dāng)月購返供電時(shí)可以同價(jià),跨月無效。但實(shí)際上當(dāng)月有水發(fā)電的話,就不可能購返供電,“當(dāng)月互抵”的情況很少。
“如果說返供電讓我們在價(jià)格上倒貼是顯性的,那么在稅收上倒貼則很隱蔽了!辈探(jīng)理說。為什么會這樣呢?蔡經(jīng)理向我們細(xì)說緣由:“大電網(wǎng)將電賣給我們時(shí),要負(fù)擔(dān)17%的增值稅稅負(fù),增加了銷售成本,讓我們承受了較高的電價(jià)。同時(shí),大電網(wǎng)承擔(dān)的17%增值稅按規(guī)定是我們銷項(xiàng)增值稅的進(jìn)項(xiàng)抵扣額。但是,由于我們選擇了6%的征收率,進(jìn)項(xiàng)抵扣額再高也毫無意義。不能抵扣,在銷售價(jià)格固定的前提下,抵扣額越高,相應(yīng)的成本就越高。此外,就從大電網(wǎng)買電返供而言,如果我們選擇17%的稅率,在電價(jià)高進(jìn)低出的背景下,毫無疑問就會出現(xiàn)增值稅倒掛。通過消化這部分倒掛的增值稅,可以減輕我們買電時(shí)的價(jià)差負(fù)擔(dān)。但選擇了6%的征收率,這一切就無從談起!
在長陽,幾乎每一個(gè)小水電企業(yè)都面臨著這樣的問題。許多小水電站負(fù)責(zé)人和財(cái)會人員說:“國家出臺6%征收率的優(yōu)惠政策,本來是為了扶持我們小水電企業(yè),結(jié)果這些實(shí)惠卻入了‘大電網(wǎng)’。優(yōu)惠政策縮水,不僅使我們蒙受經(jīng)濟(jì)損失,也使我們感到自己的合法權(quán)益沒有得到應(yīng)有的保護(hù)。”
七里灣電站的會計(jì)習(xí)紅民給我們算了一筆賬:小水電選擇17%的稅率時(shí),每賣給大電網(wǎng)公司100元的電,增值稅銷項(xiàng)稅額為17元。而大電網(wǎng)將這些電按200元賣出去,實(shí)現(xiàn)增值稅34元,進(jìn)項(xiàng)抵扣17元,實(shí)現(xiàn)增值稅17元,兩個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)增值稅34元。如果小水電選擇6%的征收率,按同樣方法計(jì)算,小水電銷售環(huán)節(jié)實(shí)現(xiàn)增值稅6元,大電網(wǎng)公司實(shí)現(xiàn)增值仍然是34元。大電網(wǎng)公司要求小水電讓11元的利,作為他們的進(jìn)項(xiàng)抵扣。這樣,兩個(gè)環(huán)節(jié)國家只得到了23元的增值稅,有11元的利潤進(jìn)入大電網(wǎng)公司囊中。習(xí)紅民說:“國家的優(yōu)惠最后讓大電網(wǎng)公司得了實(shí)惠,小水電站卻沾不上邊,這與國家出臺優(yōu)惠政策的初衷背道而馳。”
這一塊稅收優(yōu)惠是不是入了電網(wǎng)公司呢?長陽電力公司的一位負(fù)責(zé)人在接受采訪時(shí)談到:“如果小水電企業(yè)只能提供6%的增值稅發(fā)票,我們肯定要壓11%的價(jià),因?yàn)橥葍r(jià)格下,大電站提供的都是17%的增值稅專用發(fā)票。我們電力部門是企業(yè),也要講究效益,如果我們只接受6%的增值稅專用發(fā)票,在下一個(gè)銷售環(huán)節(jié)時(shí),我們將只能抵扣6%,多承擔(dān)11%的銷項(xiàng)增值稅。客觀來講,國家對小水電出臺6%的優(yōu)惠政策,應(yīng)該由國家承擔(dān)這筆少繳的稅金,不應(yīng)由我們企業(yè)‘埋單’?雌饋矶愂諆(yōu)惠在小水電售電時(shí)讓我們暫時(shí)得到了,但我們在銷售時(shí)又交給了國家!
客觀分析,小水電和電網(wǎng)公司都有自己的道理。但現(xiàn)實(shí)的情況下,選擇6%顯然是不明智的。正是在2001年農(nóng)村電網(wǎng)改造結(jié)束以后,所有小水電只能將電賣給大電網(wǎng),又必須提供17%的增值稅發(fā)票(或者讓11%的利)的前提下,小水電企業(yè)在選擇稅率時(shí),也就無奈的就高不就低了。
發(fā)展綠色能源,小水電期盼稅收助力小水電企業(yè)建設(shè)前期投入較大,一般在數(shù)百萬元以上,再加上電價(jià)低,成本回收期較長,財(cái)務(wù)費(fèi)用負(fù)擔(dān)非常重,盈利水平較低,國家稅收應(yīng)該給小水電一些政策優(yōu)惠。但這種優(yōu)惠在現(xiàn)實(shí)中縮水了,企業(yè)無法享受應(yīng)得的全部實(shí)惠。顯然,相關(guān)的稅收優(yōu)惠政策在某些環(huán)節(jié)還需要進(jìn)一步完善。
2006年1月1日正式頒布實(shí)施的《再生能源法》,水能發(fā)電名列其中。根據(jù)國務(wù)院“十一五”計(jì)劃,國家將對民資投資小水電及小水電發(fā)展給予更多優(yōu)惠政策。那么,如何將國家稅收政策對小水電的優(yōu)惠變成小水電企業(yè)看得見、摸得著的實(shí)惠?水電行業(yè)人士紛紛諫言。
劉海明說:“2002年2月,財(cái)政部、國家稅務(wù)總局對三峽電站電力產(chǎn)品繳納增值稅的問題下發(fā)了通知,提出對其外銷的電力產(chǎn)品按照17%的增值稅稅率征稅后,對增值稅稅收負(fù)擔(dān)超過8%的部分實(shí)行即征即退。其實(shí),小水電行業(yè)的稅收政策也可以借鑒這種辦法。特別是小水電將電賣給大電網(wǎng)公司這一塊,先按17%繳納增值稅,并開具17%的增值稅專用發(fā)票。然后,將增值稅負(fù)擔(dān)超過6%的部分退給小水電企業(yè)。這樣,小水電企業(yè)因無法開發(fā)票而讓給大電網(wǎng)公司11%的利,可以通過退稅的形式退給小水電,讓小水電得到實(shí)惠,實(shí)實(shí)在在地享受稅收優(yōu)惠政策!
水利部水電局水能資源處處長張同聲一直對小水電的發(fā)展十分關(guān)注。她認(rèn)為,我國山區(qū)地域廣闊,水力資源豐富,開發(fā)山區(qū)小水電,變資源優(yōu)勢為財(cái)源優(yōu)勢,是發(fā)展山區(qū)經(jīng)濟(jì)、壯大山區(qū)財(cái)源的重要途徑。同時(shí),小水電作為一種綠色能源,在改善生態(tài)環(huán)境、灌溉、防洪等方面發(fā)揮著積極作用,綜合效應(yīng)十分明顯。因此,她多次呼吁,國家有關(guān)部門能盡快調(diào)整相關(guān)稅收政策,大力支持水電業(yè)的發(fā)展,讓小水電企業(yè)充分享受到稅收政策的實(shí)惠,以促進(jìn)我國社會主義新農(nóng)村的建設(shè)。 |