根據(jù)國(guó)家稅務(wù)總局發(fā)布的《個(gè)人所得稅自行納稅申報(bào)辦法(試行)》,從今年起,凡年收入超過12萬元,在兩處及或兩處以上取得工資薪金收入、在境外取得收入以及取得應(yīng)稅收入但無扣繳義務(wù)人的納稅人,在1月1日~3月31日期間,要向稅務(wù)部門自行辦理個(gè)人所得稅納稅申報(bào)[新情況?].這個(gè)辦法的出臺(tái)與實(shí)行將給人們帶來什么,記者近日采訪了中國(guó)社會(huì)科學(xué)院財(cái)政與貿(mào)易經(jīng)濟(jì)研究所副所長(zhǎng)高培勇。
高培勇說,,從表面看,個(gè)人所得稅自行申報(bào)的實(shí)施,只不過是納稅人向稅務(wù)部門報(bào)送收入信息或稅務(wù)部門采集納稅人收入信息的渠道增加了一條:由以往代扣代繳的單一渠道變?yōu)榇鄞U加自行申報(bào)的雙重渠道。它既不會(huì)由此增添納稅人的稅負(fù),也不會(huì)因此改變納稅人的納稅方式。這是因?yàn),個(gè)人所得稅的稅制規(guī)定未變,分類所得稅的征管格局未變。只要應(yīng)稅所得的范圍未作調(diào)整,適用稅率的水平未作改動(dòng),該繳多少稅還繳多少稅,并不會(huì)因?yàn)樽孕猩陥?bào)了,就要比以往繳納更多的稅,就要在已經(jīng)代扣代繳的稅額之外另行繳納一部分稅。只要仍實(shí)行收入分項(xiàng)計(jì)稅、源泉扣繳的辦法,該繳的稅還是要由扣繳義務(wù)人代扣代繳,并不會(huì)因?yàn)閭(gè)人自行申報(bào)了,扣繳義務(wù)人就不再代為報(bào)稅了,就要拋開代扣代繳而自行納稅了。
唯一可能的例外是,如果在過去的一年當(dāng)中有漏報(bào)的收入項(xiàng)目,不管是出于何種緣故,都要通過自行申報(bào)而補(bǔ)繳應(yīng)繳未繳的稅款。
不過,透過表面現(xiàn)象而深入到它的實(shí)質(zhì)內(nèi)容便會(huì)發(fā)現(xiàn),個(gè)人所得稅的自行申報(bào),起碼有三個(gè)層面的深刻意義。
個(gè)人所得稅的基本功能,除了為政府取得財(cái)政收入之外,就是充當(dāng)調(diào)節(jié)居民之間收入分配水平的手段。相對(duì)而言,在現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)社會(huì)條件下,后一方面的功能更趨重要。要調(diào)節(jié)居民之間的收入分配水平,就要讓高收入者比低收入者繳納更多的稅。而這只有在實(shí)行綜合所得稅制———加總求和納稅人所有來源、所有項(xiàng)目的收入,并據(jù)此計(jì)稅的條件下,才能更好地做到,F(xiàn)行的分類所得稅制———將個(gè)人收入劃分為若干類別、分別就不同類別計(jì)稅的格局,固然有著便于征管、不易跑冒滴漏的顯著優(yōu)點(diǎn),但存在著因缺乏綜合所得概念而使調(diào)節(jié)收入分配功能被打折扣的“硬傷”。正因?yàn)槿绱,在?dāng)今開征個(gè)人所得稅的國(guó)家中,實(shí)行的大都是綜合所得稅制或綜合與分類相結(jié)合的混合所得稅制。在我國(guó)新一輪稅制改革的方案中,也已經(jīng)將個(gè)人所得稅的改革方向定位于“實(shí)行綜合和分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制”。然而,實(shí)行綜合所得稅制,不是一蹴而就的事情,要經(jīng)歷一個(gè)漸進(jìn)的過程。讓一部分高收入者先行一步,將各種應(yīng)納稅的收入合并計(jì)算并自行申報(bào),既開啟了中國(guó)個(gè)人所得稅邁向綜合制的大門,也是未來的綜合與分類相結(jié)合個(gè)人所得稅制的試驗(yàn)或預(yù)演。此其一。
在現(xiàn)行分類所得稅制的格局下,納稅人的申報(bào)義務(wù)和法律責(zé)任是由扣繳義務(wù)人代為履行的。既然是源泉扣稅,納稅人拿到的自然是完稅的或稅后的收入;既然實(shí)行代扣代繳,納稅人也就沒有申報(bào)納稅的必要。于是,圍繞個(gè)人所得稅納稅義務(wù)出現(xiàn)了種種偏差,其責(zé)任的主體,往往是扣繳義務(wù)人而非納稅義務(wù)人。每當(dāng)發(fā)生個(gè)人所得稅偷稅案件的時(shí)候,稅務(wù)部門可以追究的對(duì)象,也常常是扣繳義務(wù)人而非納稅義務(wù)人。讓一部分納稅人自行申報(bào),并在其納稅申報(bào)表上寫上諸如“我確信,它是真實(shí)的、可靠的、完整的”字樣,實(shí)質(zhì)是將個(gè)人所得稅納稅人放進(jìn)了依法治稅的制度框架,確立并強(qiáng)化了納稅人的申報(bào)義務(wù)和法律責(zé)任。此其二。
從總體說來,中國(guó)現(xiàn)行稅制體系的功能并不齊全:收入功能的色彩濃重,而調(diào)節(jié)的功能淡薄。不僅整個(gè)稅制體系的布局以間接稅為主體,而且即便列在直接稅項(xiàng)下的個(gè)人所得稅,也實(shí)行的是主要著眼于取得收入的分類所得稅制。在以往“效率優(yōu)先,兼顧公平”的政策取向下,這是必要的,或者說不是必須調(diào)整的。但在貧富差距日趨擴(kuò)大、可用于調(diào)節(jié)貧富差距的手段又極其缺失的背景下,加強(qiáng)稅收的調(diào)節(jié)功能,建設(shè)一個(gè)融收入與調(diào)節(jié)功能于一身的功能齊全的現(xiàn)代稅制體系,已經(jīng)成為構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的當(dāng)務(wù)之急。實(shí)行個(gè)人所得稅的自行申報(bào)并逐步逼近綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制目標(biāo),從而讓個(gè)人所得稅擔(dān)負(fù)起拉近貧富差距的重任,正是為此而走出的一步棋。此其三。
可見,從長(zhǎng)遠(yuǎn)看,個(gè)人所得稅自行申報(bào)的實(shí)施,符合“實(shí)行綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度”的改革方向,也是強(qiáng)化稅收的調(diào)節(jié)收入分配功能、構(gòu)建社會(huì)主義和諧社會(huì)的現(xiàn)實(shí)需要。
自行申報(bào)面臨的五個(gè)難題
高培勇認(rèn)為,目前認(rèn)為個(gè)稅自行申報(bào)“遭冷遇”的說法不大確切,用“遇到困難或挑戰(zhàn)”可能更恰當(dāng)一些[新情況?].他指出,這項(xiàng)變革目前的確遇到了許多難題,值得認(rèn)真對(duì)待。當(dāng)前個(gè)人所得稅自行申報(bào)遇到的難題大致有五個(gè)方面。
第一,我國(guó)現(xiàn)行的個(gè)人所得稅實(shí)行的是分類所得稅制,不同項(xiàng)目的收入,適用不同的稅率。與之相配套,個(gè)人所得稅的征管實(shí)行代扣代繳制。個(gè)人所得稅自行申報(bào)辦法,則在此基礎(chǔ)上,額外附加了一道程序:讓納稅人按照綜合所得稅制的口徑,將各類應(yīng)納稅的收入合并計(jì)算,年收入達(dá)到12萬元以上的,自行向稅務(wù)部門辦理個(gè)人所得稅納稅申報(bào)。然而,在分類所得稅制的基礎(chǔ)上嫁接綜合申報(bào),不僅開了個(gè)人所得稅分類計(jì)稅加綜合申報(bào)的雙軌制運(yùn)行格局先河,也把其帶入了計(jì)稅、繳稅和自行報(bào)稅互不搭界、各行其道的境地:一方面,納稅人的應(yīng)納稅款,仍然由各類收入的支付人或扣繳義務(wù)人代為計(jì)算、代為扣繳;另一方面,除非取得無扣繳義務(wù)人的收入項(xiàng)目,否則,納稅人按綜合口徑自行歸集并申報(bào)的收入和納稅信息,又不作為重新核定稅款并實(shí)行匯算清繳的依據(jù),該繳多少稅,還繳多少稅。兩個(gè)渠道彼此脫節(jié),使一些人誤以為,自行申報(bào)是附加于納稅人身上的一種額外且無效的負(fù)擔(dān)。因而,一些納稅人自行申報(bào)的積極性不高,便是一件不言而喻的事情。
第二,我國(guó)現(xiàn)行的收入分配制度尚處于轉(zhuǎn)軌時(shí)期,有待規(guī)范。一個(gè)突出的表現(xiàn),就是納稅人的收入項(xiàng)目極不規(guī)則,而且每月或每年的收入變化很大。人們每個(gè)月的收入往往是不均等的,不能說拿某一個(gè)月的收入直接乘以12就得出全年所得。在如此的收入分配格局下,即便收入來源單一、只有工資薪金收入的納稅人,除非具有每筆收入即時(shí)記錄的習(xí)慣,并具有區(qū)分哪一項(xiàng)收入計(jì)稅、哪一項(xiàng)收入免稅的技能,否則很難說清其每月、每年的收入水平究竟為多少。對(duì)于收入來源多元化的納稅人,情況就更為復(fù)雜:從多種來源取得了收入,又在多個(gè)環(huán)節(jié)被代扣代繳了稅款,不同收入項(xiàng)目的計(jì)稅規(guī)定也極為不同,加之收入項(xiàng)目與水平的頻繁變化,其在年收入?yún)R算以及收入信息歸集上可能遇到的麻煩,更可想而知。
第三,在實(shí)行與分類所得稅制相配套的代扣代繳制度下,不論是那一項(xiàng)目收入,納稅人在每月或在每個(gè)收入環(huán)節(jié)實(shí)際拿到手的,都是完稅之后的稅后收入。有些納稅人,甚至從未關(guān)心也不知道其稅前收入究竟是多少。按照規(guī)定,納稅人要自行申報(bào)的收入,是稅前的收入而非稅后的收入。因而,將稅后的收入還原為稅前的收入,特別是將在多個(gè)環(huán)節(jié)、多個(gè)來源取得的各個(gè)項(xiàng)目的收入逐一分項(xiàng)還原為稅前的收入,并且將各項(xiàng)稅前收入及其應(yīng)納稅額、已繳稅額加以匯集并分別申報(bào),是涉及自行申報(bào)的納稅人必須面對(duì)的一個(gè)難題。這無論是對(duì)于具有稅收知識(shí)背景的納稅人,還是對(duì)稅收知識(shí)所知甚少的納稅人,都不是容易辦到的。
第四,進(jìn)一步看,于2005年10月27日通過的個(gè)人所得稅法修正案,雖然寫入了一部分高收入者須自行申報(bào)的內(nèi)容,但具體的實(shí)施方案,則是2006年11月間才出臺(tái)的。實(shí)施方案出臺(tái)的時(shí)間短,又值實(shí)施自行申報(bào)的開局之年,且自行申報(bào)的是上一年取得的收入,故而,對(duì)于相當(dāng)多的納稅人而言,心理準(zhǔn)備相對(duì)不足,沒有保存收入記錄,是非常普遍的現(xiàn)象。在如此條件下申報(bào)的收入和納稅信息,只能采用追溯甚至估算辦法,難以保證其應(yīng)有的準(zhǔn)確性或可靠性。比如,一個(gè)非常突出的例子,一個(gè)人去年拿到的收入額度是11萬元,看上去不夠12萬元的申報(bào)標(biāo)準(zhǔn)。但實(shí)際上,加上代扣代繳的稅款部分,稅前收入肯定超過12萬元,就應(yīng)該去稅務(wù)機(jī)關(guān)自行納稅申報(bào)。他能意識(shí)得到嗎?自然的,納稅人申報(bào)信息與收入支付人或扣繳義務(wù)人代扣代繳信息之間的非一致性,更是在所難免。這又會(huì)進(jìn)一步拷問納稅人自行申報(bào)信息的有效性,并使稅務(wù)機(jī)關(guān)在信息鑒別以及征稅依據(jù)方面面臨新的難題。
第五,更為嚴(yán)峻的問題在于,實(shí)行自行申報(bào)的一個(gè)重要著眼點(diǎn),就是跳出代扣代繳的制度框架,同收入支付人或扣繳義務(wù)人代行申報(bào)義務(wù)相并行,讓納稅人自行承擔(dān)起納稅的申報(bào)義務(wù)和法律責(zé)任。然而,如前所述,在現(xiàn)實(shí)背景下實(shí)行的自行申報(bào),既難以保證納稅人自身申報(bào)信息的準(zhǔn)確性,也必然導(dǎo)致納稅人申報(bào)信息與收入支付人或扣繳義務(wù)人報(bào)送信息的非一致性。建構(gòu)在如此信息基礎(chǔ)上的納稅申報(bào)表,又附有須由納稅人簽字的諸如“我確信,它是真實(shí)的、可靠的、完整的”的聲明。其結(jié)果,事實(shí)上,無論是涉及自行申報(bào)的納稅人,還是為其代行申報(bào)的收入支付人或扣繳義務(wù)人,都被推上了一個(gè)誠(chéng)信風(fēng)險(xiǎn)的平臺(tái)。
出路在于盡快走向綜合與分類結(jié)合制
上述的種種難題,雖然表現(xiàn)各異,程度不同,但總體說來,它們均植根于現(xiàn)行分類所得稅制與綜合申報(bào)制之間的內(nèi)在矛盾沖突。
各國(guó)個(gè)人所得稅的通常情形是,要么分類所得稅制配合以代扣代繳制,要么綜合所得稅制伴之以自行申報(bào)制。在分類所得稅制的基礎(chǔ)上“嫁接”綜合申報(bào),從而實(shí)行所謂分類計(jì)稅加綜合申報(bào)的雙軌制,在迄今為止的世界個(gè)人所得稅發(fā)展史上,絕對(duì)是一個(gè)特例。
這就意味著,今天我們所面臨的難題,既沒有現(xiàn)成的國(guó)際經(jīng)驗(yàn)可供借鑒,也不能指望在現(xiàn)行制度的框架內(nèi)通過局部微調(diào)的辦法加以解決。唯一可行且根本性的辦法,在于縮短“雙軌制”的過渡期,加快向綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制轉(zhuǎn)軌的步伐:除一部分以個(gè)人存款利息所得為代表的特殊收入項(xiàng)目繼續(xù)實(shí)行分類所得稅制之外,其余的收入統(tǒng)統(tǒng)納入綜合所得稅制的覆蓋范圍。以此為基礎(chǔ)并與之相對(duì)應(yīng),前者繼續(xù)實(shí)行代扣代繳制,后者則實(shí)行自行申報(bào)制。
鑒于綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制這條路早晚要走,也鑒于現(xiàn)行分類計(jì)稅加綜合申報(bào)的雙軌制并非長(zhǎng)久之策,而是一種權(quán)宜之計(jì)或臨時(shí)安排,所以,下定決心采取一切可以采取的措施,加快實(shí)現(xiàn)向綜合與分類相結(jié)合的個(gè)人所得稅制度的轉(zhuǎn)軌,既是走出個(gè)人所得稅自行申報(bào)困境的現(xiàn)實(shí)需要,也是同新一輪稅制改革方向相契合的根本舉措。兼顧各方面的需要與可能,它應(yīng)當(dāng)成為“十一五”時(shí)期必須完成的一項(xiàng)重要任務(wù) |